Решение по делу № 2-6156/2020 ~ М-4429/2020 от 23.09.2020

№RS0№-88

Дело № ~ М-4429/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года                                                                       <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Сергея Владимировича, Григорьевой Людмилы Ивановны к Пиракову Зухуру Сайгуфроновичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев С.В. и Григорьева Л.И. обратились в суд с иском к Пиракову З.С. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцам на праве собственности принадлежит квартира по адресу <адрес>,2. Ответчик зарегистрирован в данной квартире с 30.07.2014, фактически в ней не проживает и не проживал на протяжении долгого времени, адрес фактического проживания ответчика истцам не известен. Просит суд, с учетом уточнения, признать ответчика Пиракова З.С. не приобретшим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истцы Григорьева Л.И. и Григорьев С.В. исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик Пираков З.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по последнему известному суду адресу, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица УФМС России по Центральному району в г. Красноярске в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В силу ст. 117, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Григорьева Л.И. и Григорьев С.В. являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес> на основании решения Федерального суда Центрального района г. Красноярска от 26.11.2003. что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 01.02.2005 серия №.

Как указано в разделе III «Прописка» домовой книги, ответчик Пираков З.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 30.07.2014 состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из пояснений истцов следует, что ответчик фактически не проживал в данной квартире, просил его прописать. В данный момент данный иск обусловлен тем, что истцы решили продать жилой дом.

Согласно справке старшего УУП ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» от 17.04.2019 по указанному адресу – <адрес>, 2 зарегистрированы и фактически проживают Григорьева Л.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Григорьев С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. также по данному адресу зарегитсрированы, но фактически не проживают Григорьева О.С., Кряжев Д.А., Запольских Н.В., Шурмилев А.А., Пираков С.С., Пираков Ш.С., Пиракова М.Ш., Пираков А.Ш.

Таким образом, поскольку ответчик фактически никогда не проживал в указанном жилом помещении, не вселялся в него, то суд удовлетворяет заявленное Григорьева С.В. и Григорьевой Л.И. требование о признании Пиракова З.С. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, 2.

В силу п. «е» ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», признание гражданина утратившим право пользования жилым помещением по решению суда является основанием для снятия данного гражданина с регистрационного учета.

Оснований возложения соответствующей обязанности на Отдел по вопросам миграции № 1 МУ МВД России «Красноярское» не имеется, поскольку решение суда о признании не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета уполномоченным органом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Григорьева Сергея Владимировича Григорьевой Людмилы Ивановны удовлетворить.

Признать Пиракова Зухура Сайгуфроновича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, 2.

Решение суда является основанием для снятия Пиракова Зухура Сайгуфроновича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, 2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2021.

    Председательствующий судья:    Е.В. Бобылева

    Копия верна. Подписано судьей.