Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2012 ~ М-1082/2012 от 29.05.2012

<данные изъяты>

Дело № 2-1527/2012 г.

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 года                                  г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Артеменко К.Г.,

при секретаре Вяжевич А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Енисей» (ОАО) к Прохорову <данные изъяты>, Прохоровой <данные изъяты>, Александрову <данные изъяты>, Андрюхину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:    

Истец АКБ «Енисей» (ОАО) обратился в суд с исковым заявлением к Прохорову М.В., Прохоровой И.Г., Александрову М.М., Андрюхину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Прохоровым М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Прохорову М.В. кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых, под поручительство Прохоровой И.Г., Андрюхина А.Н., Александрова М.М. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 79 863 руб. 92 коп., из них задолженность по процентам за несвоевременное погашение кредита 54 129 руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 12 966 руб. 52 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 12 768 руб. 12 коп. В соответствии с п. 3.7 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик обязался уплачивать банку повышенные проценты в размере 0,15 % от суммы невозвращенного в срок кредита (части кредита) за каждый день просрочки. В соответствии с п.3.8 кредитного договора в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплачивать банку пеню в размере 0,15 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. В связи с чем, истец просит в солидарном порядке взыскать с ответчиков Прохорова М.В., Прохоровой И.Г., Александрова М.М., Андрюхина А.Н. сумму задолженности по кредитному договору в размере 79 863 руб. 92 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 595 руб. 91 коп.

Представитель истца Шумаков И.В. (действующий на основании доверенности) в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Прохоров М.В., Прохорова И.Г., Александров М.М., Андрюхин А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, извещения возвращены в адрес Канского городского суда с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку ответчики, несмотря на неоднократные почтовые извещения, не явились за получением повестки, то они злоупотребили своим правом на получение судебных извещений, поэтому суд расценивает это как надлежащее уведомление и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства с учетом представленного согласия представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу требований ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Енисей» (открытое акционерное общество) и Прохоровым М.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил Прохорову М.В. кредит в сумме 300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых (л.д.8-11).Кредитный договор был обеспечен договорами поручительства №п под поручительство Прохоровой И.Г., №п под поручительство Андрюхина А.Н., №п под поручительство Александрова М.М. Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с Должником в том же объеме, как и Должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения Должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником своих обязательств.В нарушение условий кредитного договора, ответчик Прохоров М.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по гашению задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 79 863 руб. 92 коп., из которых: задолженность по процентам за несвоевременное погашение кредита 54 129 руб. 28 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 12 966 руб. 52 коп., задолженность по пени за несвоевременное погашение процентов 12 768 руб. 12 коп., что подтверждается расчетом суммы задолженности, представленным истцом, суд проверив данный расчет, находит его обоснованным и верным (л.д. 17-22), при этом суд также учитывает, что никаких возражений со стороны ответчиков по предъявленным исковым требованиям и представленному расчету не поступало.Поскольку ответчики Прохоров М.В. Прохорова И.Г., Александров М.М., Андрюхин А.Н. не исполняют надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, соответчики как поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщиком, не оспорили сумму задолженности, представленную истцом, то суд считает необходимым взыскать задолженность с ответчиков в солидарном порядке в размере 79 863 руб. 92 коп. Судебные расходы по уплате госпошлины в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца, поскольку взыскание с ответчиков расходов по госпошлине, понесенных истцом, в солидарном порядке не предусмотрено законом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, РЕШИЛ:Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) к Прохорову <данные изъяты>, Прохоровой <данные изъяты>, Александрову <данные изъяты>, Андрюхину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Прохорова <данные изъяты>, Прохоровой <данные изъяты>, Александрова <данные изъяты>, Андрюхина <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 863 рубля 92 копейки. Взыскать с Прохорова <данные изъяты>, Прохоровой Ирины Григорьевны, Александрова Максима Михайловича, Андрюхина Александра Николаевича в равных долях государственную пошлину в пользу Акционерного коммерческого банка «Енисей» (открытое акционерное общество) в размере 2 595 рублей 91 копейки, то есть по 648 рублей 98 копеек с каждого. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Судья                                Артеменко К.Г.