Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-682/2015 ~ М-710/2015 от 07.10.2015

Дело № 2а-682/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша           20 ноября 2015 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия к Елисееву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обратилась в суд с названным административным исковым заявлением к Елисееву В.Н. по тем основаниям, что из представленной налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2013 года Елисеев В.Н. должен был уплатить: за 1 квартал 2013 года - 3300 рублей по сроку уплаты 25 апреля 20113 года, за полугодие 2013 года - 3600 рублей по сроку уплаты 25 июля 2013 года, за 9 месяцев 2013 года - 4500 рублей по сроку уплаты 25 октября 2013 года, за налоговый период 2013 года - 15720 рублей по сроку 30 апреля 2014 года, а всего 27120 рублей. В установленные сроки Елисеев В.Н. не исполнил обязанность по уплате налога. В соответствии со ст. 75 НК РФ Елисееву В.Н. начислены пени на сумму 3370 рублей 72 копеек. Налоговая инспекция просит суд взыскать с Елисеева В.Н. задолженность по уплате налога, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2013 года в размере 27120 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 3370 рублей 72 копеек.

В судебное заседание административный истец - Межрайонная ИФНС России № 1 по РК, своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик Елисеев В.Н. в судебное заседание не явился. Судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Елисеева В.Н., поскольку согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие административного ответчика.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм суд считает, что административный ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующим выводам.

Подпункт 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту - НК РФ) возлагает на налогоплательщиков обязанность по уплате законно установленных налогов.

Согласно ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 346.12 НК РФ плательщиками единого налога признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на УСН и применяющие ее в порядке, предусмотренном главой 26.2 НК РФ.

Пунктом 1 ст. 346.14 НК РФ определено, что объектом налогообложения при применении УСН признаются доходы или доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком.

Статьей 346.19 НК РФ предусмотрено, что налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно п. 1, 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что согласно представленной 26 февраля 2015 года в налоговый орган налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2013 год, Елисеев В.Н. должен был уплатить в общей сумме 27120 рублей:

- за 1 квартал 2013 года - 3300 рублей по сроку уплаты 25 апреля 20113 года,

- за полугодие 2013 года - 3600 рублей по сроку уплаты 25 июля 2013 года,

- за 9 месяцев 2013 года - 4500 рублей по сроку уплаты 25 октября 2013 года,

за налоговый период 2013 года - 15720 рублей по сроку 30 апреля 2014 года.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, налоговая инспекция направила 18 марта 2015 года в адрес Елисеева В.Н. требование № об уплате налога и пени по состоянию на 12 марта 2015 года. В указанном требовании Елисееву В.Н. предложено в срок до 03 апреля 2015 года погасить задолженность.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, то есть до 04 октября 2015 года.

В связи с тем, что вышеуказанное требование об уплате налога, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2013 год, и пени Елисеевым В.Н. исполнены не были, Межрайонная ИФНС России № 1 по РК 05 октября 2015 года направило в суд административное исковое заявление о взыскании недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2013 год в размере 27120 рублей 00 копеек и пени за несвоевременное перечисление налога в размере 3370 рублей 72 копеек, что соответствует данным, указанным в требовании №.

Таким образом, административным истцом соблюдены все сроки на обращение в суд за взысканием недоимки по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2013 год, и пени. Данное обстоятельство административным ответчиком не опровергнуто и не оспаривается.

Принимая во внимание, что в рассматриваемый налоговый период (2013 год) Елисеев В.Н. осуществлял предпринимательскую деятельность и являлся плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, Межрайонная ИФНС России № 1 по РК обоснованно выставила Елисееву В.Н. требование № об уплате указанного налога.

Расчет задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2013 год, произведен административным истцом по правилам, установленным ст. 346.21 НК РФ.

Также суд соглашается с расчетом пени. При проверке расчета арифметических ошибок не выявлено.

Принцип расчета и сумма налога и пени административным ответчиком не опровергнуты и не оспорены.

Принимая во внимание, что налоги и сборы являются главным источником формирования доходной части бюджетной системы Российской Федерации, обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена в ст. 57 Конституции РФ, то суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по РК о взыскании с Елисеева В.Н. задолженности по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2013 год в размере 27120 рублей 00 копеек и пени в размере 3370 рублей 72 копеек, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика Елисеева В.Н. в бюджет Костомукшского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1114 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 179, 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия удовлетворить.

Взыскать с Елисеева Владимира Николаевича, место жительства: Российская Федерация, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Республике Карелия 30490 (тридцать тысяч четыреста девяносто) рублей 72 копейки, из которых:

- задолженность по налогу, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2013 год в размере 27120 (двадцати семи тысяч сто двадцати) рублей 00 копеек,

- пени, начисленным за несвоевременную уплату по налога, в размере 3370 (трех тысяч трехсот семидесяти) рублей 72 копеек.

Взыскать с Елисеева Владимира Николаевича в доход бюджета Костомукшского городского округа государственную пошлину в размере 1114 (одной тысячи сто четырнадцати) рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.