Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-305/2013 ~ М-31/2013 от 10.01.2013

З. Ш Е Н И Е <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назаровский городской суда <адрес> в составе:

председательствующего Третьяковой Н.Е.

при секретаре Сорокиной С.В.

с участием истца Д..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д. к Г. о взыскании долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Д.. обратился в суд с иском к Г.. о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование своих требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ он дал взаймы Г.. денежные средства в размере <данные изъяты>. Срок возврата денежных средств по взаимному согласованию сторон, был определен до ДД.ММ.ГГГГ, затем срок был изменен до ДД.ММ.ГГГГ и потом до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невыполнения взятых на себя обязательств по возврату долга в оговоренный срок, ответчик обязался выплачивать <данные изъяты> в качестве неустойки за каждый день просрочки от суммы основного долга. В указанный срок Г.. условия займа не выполнил, его неоднократные требования о возврате долга игнорировал. На момент обращения в суд задолженность ответчика составила <данные изъяты> – сумма основного долга, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Однако в соответствии со сложившейся практикой и учетом соразмерности он снижает размер процентов и просит взыскать <данные изъяты> сумму основного долга и уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Д.. исковые требования поддержал, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что ответчик на телефонные звонки не отвечает, а при обращении в <данные изъяты>» по вопросу возбуждения уголовного дела по статье мошенничество в отношении Г.., ему было рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского производства, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Г извещенный судом о времени и месте судебного заседания телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств, отзыва на иск не направил.

Учитывая, что в суд ответчик не явился, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав позицию истца Д.., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Д.. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в письменной форме, который оформлен распиской ответчика, подтверждающей получение ответчиком от истца денег. Подлинная расписка ответчика представлена суду истцом в судебном заседании, ее надлежащая копия приобщена к материалам дела.

В соответствии с данной распиской истец передал в долг ответчику деньги в размере <данные изъяты>, ответчик обязалась вернуть истцу сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возврата суммы займа в установленный в договоре срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена уплата процентов в размере <данные изъяты> от суммы долга за каждый день просрочки.

Также по условиям расписки Д.. в счет погашения долга по договору займа мог забрать у Г.. стеновой камень на сумму необходимую для полного погашения долга. Стеновой камень оценивается сторонами по <данные изъяты> за штуку.

Кроме того, согласно представленной расписке, дополнительно, по согласованию сторон оговорен новый срок возврата денежных средств, а именно, до ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательство по возврату долга возникло у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> истцу не возвращена, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно расчета истца, приведенного в тексте искового заявления, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет (<данные изъяты>

Суд соглашается с данным расчетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом, находит расчет правильным.

С учетом того, что истцом уменьшена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами до <данные изъяты> рублей, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленной истцом квитанции об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

Следовательно, с ответчика в пользу истца полежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Д. к Г. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Д. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

Ответчик вправе подать в Назаровский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течении 7 дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быт обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Третьякова Н.Е.