63RS0007-01-2021-001462-55
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 апреля 2021 года г. Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Серова С.Н., изучив исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к Закирову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
Установил:
ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Закирова А.Р. задолженность по кредитному договору в сумме 451 330,30руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7713,30руб. и почтовые расходы.
В соответствии с ч.4 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Согласно пункта 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати) (п. 3 данной статьи).
Из искового заявления следует, что иск подан и подписан представителем по доверенности Левиным А.В., однако доверенность к исковому заявлению не приложена.
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Исковое заявление ООО «Агентство по урегулированию споров» к Закирову А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников - возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.
Судья: С.Н. Серова