Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2014 от 01.04.2014

Дело № 1-29/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

п. Октябрьский              11 апреля 2014 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Октябрьского района Пермского края Степовой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Безруких О.С.,

а также потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда Пермского края уголовное дело по обвинению

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> края, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и корыстную цель, подошел к магазину «Ирень», расположенному по <адрес> Октябрьского муниципального района Пермского края и принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО2, где при помощи металлической скобы отогнул металлическую решетку на окне и разбив окно, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил:

- деньги в сумме 1197 рублей 84 копейки;

- колбасу «Уральская» в количестве 2 батонов весом 0.817 кг. каждый, по цене 170 рублей за 1 кг. на общую сумму 277 рублей 78 копеек;

- колбасу «Петровская» в количестве 1.250 кг. по цене 195 рублей за 1 кг. на общую сумму 243 рубля 75 копеек;

- колбасу «Чайная» в количестве 2 батонов весом 0.830 кг. каждый по цене 190 рублей за 1 кг. на общую сумму 315 рублей 40 копеек;

- котлеты «Куринные» в количестве 1 упаковки весом 1 кг. стоимостью 230 рублей;

- рыбу копченную «Скумбрия» в количестве 3 штук весом 0.450 кг. каждая по цене 220 рублей за 1 кг. на общую сумму 297 рублей;

- ножки копченные «Голень цыплят» в количестве 2 упаковок весом 0.576 кг. каждая по цене 230 рублей за 1 кг. на общую сумму 264 рубля 96 копеек;

- пиво «KARMI» в количестве 1 бутылки стоимостью 30 рублей;

- пиво «Кулер Лайм» в количестве 4 бутылок по цене 30 рублей за бутылку на общую сумму 120 рублей;

- пиво «Балтика 7» в количестве 1 бутылки стоимостью 44 рубля;

- сигареты «WINSTON» в количестве 12 пачек по цене 50 рублей за пачку на общую сумму 600 рублей;

- сигареты «Петр 1» в количестве 30 пачек по цене 40 рублей за пачку на общую сумму 1200 рублей;

- сигареты «More» в количестве 10 пачек по цене 37 рублей за пачку на общую сумму 370 рублей;

- туалетную воду «ROAD STAR RHALTOM» стоимостью 300 рублей;

- семечки «Джинн» в количестве 2 упаковок по 140 гр. по цене 40 рублей за упаковку на общую сумму 80 рублей;

- туалетную воду «BEST» стоимостью 250 рублей;

- туалетную воду «NAVIGATOR OCEAN» стоимостью 200 рублей;

- женскую помаду «Golden Roseв количестве 6 штук по цене 50 рублей за шт. на общую сумму 300 рублей;

- жевательную резинку «DIROL» в количестве 31 штуки по цене 20 рублей за шт. на общую сумму 620 рублей;

- жевательную резинку «Orbit» в количестве 2 штук по цене 20 рублей за шт. на общую сумму 40 рублей;

- пиво «Уральский мастер» емкостью 2.5 литра стоимостью 110 рублей;

- водку «Пять озер» емкостью 0.5 литра в количестве 2 бутылок по цене 180 рублей за бутылку

на общую сумму 360 рублей;

- водку «Царская охота» емкостью 0.5 литра в количестве 2 бутылок по цене 190 рублей за бутылку на общую сумму 380 рублей;

- водку «Кристалл» емкостью 0.5 литра стоимостью 200 рублей;

- вино «Портвейн 777» емкостью 0.7 литра стоимостью 70 рублей;

- зажигалку «Cricket» стоимостью 18 рублей;

- презервативы «Contex» в количестве 1 упаковки стоимостью 70 рублей;

- женский подарочный набор стоимостью 450 рублей.

Сложив похищенное имущество в три полиэтиленовых пакета, не представляющих материальной ценности, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им как своей собственностью, причинив тем самым индивидуальному предпринимателю ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 8638 рублей 73 копейки.

ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного общественно-опасного деяния признал полностью и по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает, также полностью согласен с заявленным иском.

     О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевший.

     Суд констатирует, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает явку с повинной, признание вины в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом также не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее он не судим, проживает с матерью и отчимом, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как малообщительный,ленивый,неуравновешенный, был замечен в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и цели наказания могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с подсудимого ФИО1 следует взыскать в пользу потерпевшего ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 1025 рублей 59 копеек.

Вещественные доказательства - металлическую скобу, деревянный брусок следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием не свыше четырех часов в день в свободное от учебы или основной работы время, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 1025 рублей 59 копеек.

Вещественные доказательства: металлическую скобу, деревянный брусок - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 1-29/2014