Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1316/2019 от 13.06.2019

Дело № 5-1316/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 02 июля 2019 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Наталья Георгиевна (Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 13 июня 2019 года, в отношении:

ШАБАЛИНА А.С., родившегося <...> зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2019 года примерно в 12 часов 35 минут водитель Шабалин А.С., управляя принадлежащим Б.Л.М. автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, следуя в городе Волжском Волгоградской области по улице Карбышева со стороны улицы Молодогвардейцев в направлении бульвара Профсоюзов, напротив дома № 49 по улице Карбышева в нарушение пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении из среднего ряда в правый ряд не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении в правом ряду транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим <...> под управлением водителя Р.А.И., что повлекло последующий наезд транспортного средства <...> на опору со светофорным объектом и их повреждение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства <...> Ф.Е.С. получила телесные повреждения, оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, а водитель транспортного средства <...> Р.А.И. получил телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ХК 023609 от 14 марта 2019 года (л.д. 4), в связи с чем на основании части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дело рассматривается судьей районного суда по месту нахождения органа, осуществляющего административное расследование, то есть судьей Волжского городского суда Волгоградской области.

При рассмотрения дела Шабалин А.С. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не отрицал изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что 14 марта 2019 года примерно в 12 часов 35 минут, управляя принадлежащим Б.Л.М. транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <номер> двигался в городе Волжском Волгоградской области по улице Карбышева со стороны улицы Молодогвардейцев в направлении бульвара Профсоюзов в среднем ряду; напротив дома № 49 по улице Карбышева на светофоре зеленый сигнал светофора начал мигать, на перекрестке с бульваром Профсоюзов он решил перестроиться в правый ряд, чтобы пропустить позади двигавшийся автомобиль, который в пути следования неоднократно пытался его опередить, вывернул руль вправо и совершил столкновение с двигавшейся в попутном направлении в правом ряду «скорой помощью» транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Р.А.И., который после столкновения наехал на светофорный столб. От удара опора со светофором упали на проезжую часть. При перестроении транспортное средство <...> он не заметил. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель и пассажир транспортного средства <...> получили телесные повреждения. Видеозапись данного ДТП, зафиксированного камерами наружного наблюдения, имеется в интернете. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как нуждается в использовании транспортных средств, учесть то, что ранее не привлекался к административной ответственности, раскаивается в содеянном, намерен загладить причиненный здоровью потерпевшей Ф.Е.С. и способен оплатить штраф, так как учится и работает без оформления трудовых отношений.

Потерпевшая Ф.Е.С. при рассмотрении дела показала, что 14 марта 2019 года примерно в 12 часов 35 минут находилась на переднем пассажирском сидении в «скорой помощи» в транспортном средстве <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Р.А.И. и была пристегнута ремнем безопасности. Они двигались в городе Волжском Волгоградской области по улице Карбышева со стороны улицы Молодогвардейцев в направлении бульвара Профсоюзов в правом ряду. Напротив дома №49 по улице Карбышева из среднего ряда на их полосу движения неожиданно резко стал перестраиваться автомобиль <...> государственный регистрационный знак <номер>, который совершил с ними столкновение, ударив левым зеркалом в левую переднюю дверь их транспортного средства под управлением, после чего они выехали на обочину, где совершили наезд на светофорный столб, который вместе со светофором упал на проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а она и водитель Р.А.И. получили телесные повреждения. С места ДТП ее доставили в ГБУЗ «Городская клиническая больница № 1», его после осмотра она отказалась от госпитализации и впоследствии лечилась амбулаторно. Вред причиненный ее здоровью Шабалин А.С. не загладил, состоянием ее здоровья не интересовался, в судебном заседании принес ей извинения за содеянное. В назначении вида и размера наказания Шабалину А.С. полагалась на усмотрение суда.

Потерпевшая Б.Л.М., являющаяся собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <номер>, в ходе судебного заседания пояснила, что очевидцем дорожно-транспортного происшествия не являлась, претензий к ее внуку Шабалину А.С. не имеет, просит не лишать его права управления транспортными средствами, чтобы внук имел возможность возить ее на дачный участок.

Представитель потерпевшего <...>, в оперативном управлении которого находится светофорный объект на пересечении улиц Карбышева и бульвара Профсоюзов г. Волжского, Клинков Е.А., действующий на основании доверенности, пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств <...> государственный регистрационный знак <номер> и <...> государственный регистрационный знак <номер> 14 марта 2019 года было повреждено муниципальное имущество, находящееся в оперативном управлении <...> - светофор, светофорная опора, две дополнительные секции монтажный кабель 1 секция, кабель на пешеходный светофор, что было отражено инспектором ДПС в определении о возбуждении дела об административном правонарушении на месте ДТП в его присутствии. Имущественный вред на настоящий момент учреждению не возмещен, в назначении вида и размера наказания Шабалину А.С. полагался на усмотрение суда.

Потерпевший Р.А.И., законный представитель, либо представитель потерпевшего <...>, являющегося собственником транспортного средства <...> государственный регистрационный знак <номер>, на рассмотрение дела не явились по неизвестной причине, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки в суд представителя потерпевшего не представлено, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения Шабалина А.С., потерпевших Ф.Е.С. Б.Л.М., позицию представителя потерпевшего <...>, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что в действиях Шабалина А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из пояснений Шабалина А.С., данных в ходе рассмотрения дела, факт совершения административного правонарушения он не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, признает.

Кроме признательных показаний Шабалина А.С., его виновность в том, что он в 12 часов 35 минут, управляя принадлежащим Б.Л.М. автомобилем <...> государственный регистрационный знак <номер>, следуя в городе Волжском Волгоградской области по улице Карбышева со стороны улицы Молодогвардейцев в направлении бульвара Профсоюзов, напротив дома №49 по улице Карбышева на регулируемом перекрестке улиц Карбышева и бульвара Профсоюзов в нарушение пунктов 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ при перестроении из среднего ряда в правый ряд не уступил дорогу и совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении в правом крайнем ряду транспортным средством <...> государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащим <...> под управлением водителя Р.А.И., что повлекло что повлекло последующий наезд транспортного средства <...> на опору со светофорным объектом и их повреждение, а также причинение легкого вреда здоровью потерпевшей – пассажиру транспортного средства <...> Ф.Е.С. и телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью водителю транспортного средства <...> Р.А.И., также подтверждается показаниями потерпевшей Ф.Е.С., данными в ходе судебного разбирательства, и представленными письменными доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении 34 ХК №023609 от 14 марта 2019 года (л.д. 4), схемой происшествия от 14 марта 2019 года, составленной уполномоченным на это должностным лицом ОГИБДД с участием водителей в присутствии двух понятых (л.д. 15), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 34 ОС 008559 от 14 марта 2019 года, подтверждающим обстоятельства, зафиксированные в схеме происшествия, и содержащим описание участка дороги, прилегающей к нему территории, видимости в направлении движения, расположения транспортных средств и др. (л.д. 9-12), фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, имевшего место 14 марта 2019 года на бумажном носителе, подтверждающими изложенные в схеме происшествия и протоколе осмотра места происшествия обстоятельства (л.д. 13, 14), сообщениями в ОГИБДД УМВД России по городу Волжскому о поступлении потерпевших Ф.Е.С. и Р.А.И. в медицинское учреждение с телесными повреждениями от 14 марта 2019 года (л.д. 17, 18, 19), письменными объяснениями Шабалина А.С., данными после ДТП (л.д. 20), письменными объяснениями потерпевшего Р.А.И., данными после ДТП (л.д. 21), письменными объяснениями потерпевшей Ф.Е.С., данными после ДТП (л.д. 22), заключением эксперта №447 от 27 мая 2019 года, согласно которому у Ф.Е.С. имелись повреждения в виде <...>, образовавшиеся от травматического воздействия тупого твердого предмета, которые квалифицируются, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 49-50), заключением эксперта №394 от 20 мая 2019 года, согласно которому у Р.А.И. имелось телесное повреждение в виде <...>, образовавшееся от травматического воздействия тупого твердого предмета либо при ударе о таковой, до обращения за медицинской помощью, которые квалифицируются, как не причинившее вреда здоровью (л.д. 46-47), а также протоколом об административном правонарушении серии 34 СВ 123075 от 05 июня 2019 года, содержащим описание вышеуказанных событий (л.д. 2), и иными материалами дела.

Приведенные доказательства, исследованные при рассмотрении дела, получены с соблюдением требований закона, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, не установлено.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД, в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Шабалин А.С., потерпевшие Ф.Е.С., Р.А.И., Б.Л.М. и представитель потерпевшего <...> присутствовали при составлении протокола об административном правонарушении, инспектором им были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции РФ, копии протокола были им вручены под подпись в установленном порядке.

Каких-либо противоречий в заключениях экспертов не усматривается, сомнений в правильности и обоснованности данных заключений не имеется: экспертизы проведены квалифицированными специалистами, заключения экспертов научно обоснованны, составлены в надлежащей форме. Судебно-медицинским экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.9 КоАП РФ, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных заключений по статье 17.9 КоАП РФ, обладают специальными познаниями в исследуемой области, имеют стаж экспертной работы и не являются лицами, заинтересованными в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что заключения экспертов отвечают требованиям относимости и допустимости.

Во время дорожно-транспортного происшествия оба водителя были трезвы, что подтверждается актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ №120137, 34 РИ №120138 от 14 марта 2019 года и бумажными носителями с результатами исследования выдыхаемого Шабалиным А.С. и Р.А.И. воздуха (л.д. 5, 6, 7, 8).

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что столкновение транспортных средств <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Шабалина А.С. и <...> государственный регистрационный знак <номер> под управлением водителя Р.А.И., повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей – пассажиру транспортного средства <...> Ф.Е.С. и телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью потерпевшему - водителю Р.А.И., находится в причинно-следственной связи с действиями водителя Шабалина А.С., нарушившего пункты 1.5, 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях Шабалина А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

    Оснований для освобождения Шабалина А.С. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая личность Шабалина А.С., <...>, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье граждан, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения впервые, а также, принимая во внимание позиции потерпевшей Ф.Е.С. и представителя потерпевшего <...>, полагавшихся в назначении Шабалину А.С. вида и размера наказания на усмотрение суда, позицию потерпевшей Б.Л.М., просившей не лишать Шабалина А.С. права управления транспортными средствами, считаю возможным назначить Шабалину А.С. наказание по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <...> рублей в пределах санкции статьи; полагаю, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, данный вид административного наказания без лишения права управления транспортными средствами и размер штрафа соответствует совершенному Шабалиным А.С. правонарушению, является соразмерным и справедливым, будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям статьи 3.1 КоАП РФ.

При установленных по делу обстоятельствах и данных о личности привлекаемого к административной ответственности лица, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественного положения и отношения к содеянному, оснований для назначения Шабалину А.С. наказания в виде лишения специального права в настоящее время не имеется.

Оснований для удовлетворения имеющихся в деле ходатайств о взыскании судебных издержек (л.д. 48, 51) не имеется, согласно части 2 статьи 24.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, заключения экспертами даны в рамках своих служебных полномочий по определениям должностного лица административного органа - инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Волжскому врачами судмедэкспертами ГБУЗ «ВОБСМЭ», являющегося бюджетным учреждением, деятельностью которого являются, в том числе, выполнение по поручению должностных лиц административных органов судебно-медицинских экспертиз. Кроме того, ходатайства никем не подписаны, не мотивированы, документы, подтверждающие наличие и размеры отнесенных к издержкам по делу об административном правонарушении затрат, в материалах дела отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ 3435111079, ░░░ 343501001, ░░░░░ 18710000, ░░░ 041806001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010003, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░) - 18811630020016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░) – 18810434190020009160.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.