Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-25/2021 от 26.03.2021

Дело № 4/17-25/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 апреля 2021 года                                                                       пос.Калевала

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Бакулин И.В., при секретаре Чирковой А.А., с участием прокурора Невайкина П.Н., рассмотрев ходатайство ФИО1 о снятии ареста с имущества,

установил:

в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО5, по постановлению Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество ФИО1, а именно: на автомобиль марки «ВАЗ 21150» 2004 г.в. государственный регистрационный знак М946РР10, в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и возмещения имущественного вреда.

Приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Гражданский иск потерпевшего удовлетворен, постановлено взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО5 в пользу акционерного общества «Тандер» в лице филиала АО «Тандер» в <адрес> Республики Карелия 18828 рублей 77 копеек солидарно. Арест на имущество, принадлежащее осужденным, наложенный в соответствии с постановлением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранен до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

ФИО1 обратился в суд с ходатайством об отмене наложения ареста на автомобиль марки «ВАЗ 21150» 2004 г.в. государственный регистрационный знак М946РР10, указывая, что штраф по приговору суда уплачен им в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав мнение прокурора Невайкина П.Н., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению, изучив доводы ходатайства, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Из постановления Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что арест на имущество ФИО1, а именно: на автомобиль марки «ВАЗ 21150» 2004 г.в. государственный регистрационный знак М946РР10, был наложен для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа и возмещения имущественного вреда.

Вступившим в законную силу приговором Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей. Гражданский иск потерпевшего удовлетворен, постановлено взыскать с осужденных ФИО1 и ФИО5 в пользу акционерного общества «Тандер» в лице филиала АО «Тандер» в <адрес> Республики Карелия 18828 рублей 77 копеек солидарно. Арест на имущество, принадлежащее осужденным, наложенный в соответствии с постановлением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сохранен до исполнения приговора суда в части взыскания штрафа.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство по взысканию с ФИО1 штрафа в размере 10 000 рублей окончено в связи с выплатой штрафа в полном объеме. Кроме того, осужденным ФИО5 выплачено 18828 рублей 77 копеек в возмещение гражданского иска, то есть имущественный вред возмещен полностью.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что в аресте на указанное имущество отпала необходимость и его наложение подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 9 ст. 115 УПК РФ судья

постановил:

ходатайство ФИО1удовлетворить.

Наложение ареста на имущество: автомобиль марки «ВАЗ 21150» 2004 г.в. государственный регистрационный знак М946РР10, по постановлению Костомукшского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Костомукшский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                И.В.Бакулин