Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1004/2016 (2-14287/2015;) ~ М-13531/2015 от 27.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» к Акушину И.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в сумме 312 725 руб. 45 коп., и госпошлины в возврат в сумме 6 327 руб. 25 коп. и расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 312 725 руб. под 22,50% годовых сроком 60 месяцев. Денежные средства были перечислены на счет, принадлежащий ответчику, ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать сумму задолженности и судебные расходы по оплате госпошлины.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 310 000 руб. под 22,50% годовых сроком на 60 месяцев. Денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет принадлежащий ответчику. Ответчик обязался погашать сумму займа путем ежемесячных платежей, включая сумму процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения задолженности.

Из представленной выписки по счету установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в сумме 312 725 руб. 45 коп., из которых: ссудная задолженность 250 166 руб. 75 коп., проценты за кредит 31 855 руб. 02 коп., неустойка в сумме 30 703 руб.68 коп.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств неправильности расчета и/или выплаты дола либо его части, суд полагает требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина, учитывая, что иск удовлетворен, суд полагает возможным взыскать госпошлину в возврат в сумме 6 327 руб. 25 коп.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ПАО «истец» к Акушину И.К. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту удовлетворить;

взыскать с Акушина И.К. в пользу ПАО «истец» задолженность по кредиту в сумме 312 725 руб. 45 коп., из которых: ссудная задолженность 250 166 руб. 75 коп., проценты за кредит 31 855 руб. 02 коп., неустойка в сумме 30 703 руб.68 коп., госпошлину в сумме 6 327 руб.25 коп., а всего 319 052 (триста девятнадцать тысяч пятьдесят два) руб.70 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

        Судья: подпись