Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1734/2021 ~ М-1504/2021 от 26.10.2021

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         г. Чапаевск Самарской области                        24 декабря 2021 года

        Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

        председательствующего судьи Викторовой О.А.,

        при секретаре Лебакиной Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-1734/2021 по исковому заявлению ООО «МКК Финрегион» к Карабаненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    ООО «МКК Финрегион» обратилось в суд с исковым заявлением к Карабаненко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование своих требований указали на то, что <Дата обезличена> между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" (далее - займодавец) и ответчиком был заключен договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере <Данные изъяты> коп. сроком на <Данные изъяты> % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Однако, должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись. <Данные изъяты> права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "ФИО3" на основании договора уступки прав (требований) <Номер обезличен>-ЛД от <Дата обезличена>.В дальнейшем права требования по договору займа, возникшие у <Данные изъяты> ФИО3"по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитнаякомпания"Финрегион" на основании Договора цессии <Номер обезличен>/Ц от <Дата обезличена>, о чем должник был уведомлен.По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" составляет <Данные изъяты> руб. из них:<Данные изъяты> рублей задолженность по основному долгу,<Данные изъяты> рублей задолженность по процентам. Просили суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО "Микрокредитная компания "Финрегион" задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> <Данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.,издержки, связанные с рассмотрением дела в сумме <Данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие их представителя, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

    Ответчик Карабаненко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания.

    В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, ввиду следующего.

        Граждане и юридические лица в силу ст. 421 ГК РФ свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

       Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

       Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

       В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

       В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

        Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

    Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.

    В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ООО "Микрокредитная компания "Лига денег" и ответчиком был заключен договор займа <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику займ в размере <Данные изъяты> руб. 00 коп. сроком на <Данные изъяты> год под <Данные изъяты> % годовых. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном Индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа Ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

    ООО "МКК "Лига денег" права требования по договору займа уступлены ООО "МКК "ФИО3" на основании договора уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>

    Права требования по договору займа, возникшие у <Данные изъяты> "ФИО3"по договору уступки прав (требований), в полном объеме перешли к ООО "Микрокредитная компания"Финрегион" на основании Договора цессии <Номер обезличен>/Ц от <Дата обезличена>, о чем должник был уведомлен.

    Предъявляемые требования ко взысканию составляют <Данные изъяты> руб.

    Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и полностью согласен с общими условиями договора потребительского займа, а также правилами предоставления потребительского микрозайма.

    Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по договору займа с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

        Условие о передаче прав по Должнику содержится в Договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав займодавца по договору займа только кредитной организацией.

        На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, к передаче подлежат права требования по договорам займов, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

    До настоящего времени задолженность не погашена.

    Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

    При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1999,40 рубля и судебные издержки 6 606 рублей 10 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Карабаненко А.В. в пользу ООО «МКК Финрегион» ИНН <Данные изъяты>, дата регистрации <Дата обезличена>, задолженность по договору займа <Номер обезличен>от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <Данные изъяты>., издержки в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, а всего взыскать <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копейки.

    Копию заочного решения направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

                      Судья

    Чапаевского городского суда                              О.А. Викторова

    Мотивированное решение изготовлено 30.12.2021 года.