Определение по делу № 2-6/2020 (2-450/2019;) ~ М-42/2019 от 10.01.2019

                                                                                             Дело № 2-6/2020

                                                        №УИД- 91RS0022-01-2019-000047-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года                                                                  г. Феодосии

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Быстряковой Д.С.,

при секретаре: Сеитягьяевой М.Э.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Рак ФИО13 к Башта ФИО14 разделе в натуре земельного участка и жилого дома с хозяйственными строениями, сооружениями, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок и жилой с хозяйственными строениями, сооружениями, третьи лица: Пономарев ФИО15, Пономарева ФИО16, Пономарев ФИО17, Пономарева ФИО18, Руденко ФИО19, Закаблуковский ФИО20, Матвеева ФИО21, -

УСТАНОВИЛ:

Истец Рак Н.Н. обратилась в суд с иском к Башта Л.Н. о прекращении права общей долевой собственности, выделе в натуре доли домовладения и земельного участка, расположенных по адресу <адрес>

             Истец в настоящее судебное заседание, состоявшееся ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, о причинах не явки не уведомил, не предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. О месте и времени проведения данного судебного заседания истец была уведомлена надлежащим образом.

         В предыдущее судебное заседание которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ истец также не явилась, о причинах не явки не уведомила, не предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. О месте и времени проведения судебного заседания истец была уведомлена надлежащим образом.

Другие участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о причинах не явки не уведомили, не предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, о месте и времени проведения данного судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, истец не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась повторно, о причине своей неявки суду не сообщили.

В связи с чем, суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу                    о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░22 ░ ░░░░░ ░░░23 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░ ░░░28, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░29, ░░░░░░░░ ░░░30 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

       ░░░░░:                                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░