Судебный акт #1 (Определения) по делу № 12-789/2016 от 07.04.2016

                                                                     Дело № 12-789/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вологодского городского суда <адрес> Ширяевская Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление УУП ОП № ФИО1 по <адрес> по делу об административном правонарушении № АБ-991064 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением УУП ОП № ФИО1 по <адрес> по делу об административном правонарушении № АБ-991064 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Вологодский городской суд с жалобой, в которой просил указанное постановление отменить.

В судебном заседании ФИО2 представил заявление об отказе от жалобы и прекращении производства по жалобе.

ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО4 не возражал против прекращения производства по жалобе.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив жалобу, материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обжалование постановления по делу об административном правонарушении осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно положениям пункта 2 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пункта 6 части 2 статьи 30.6 настоящего Кодекса ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьёй как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со статьёй 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Из пункта 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

Ходатайство ФИО2 об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр определений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, а при отказе от жалобы возможность дальнейшего её рассмотрения исключается.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

производство по жалобе ФИО2 на постановление УУП ОП № ФИО1 по <адрес> по делу об административном правонарушении № АБ-991064 от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.

Судья                                                                            Е.С. Ширяевская