Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1335/2016 ~ М-1237/2016 от 12.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 августа 2016 года                                      г. Полевской

    Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Обвинцевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Щирову АВ, Щировой СВ об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

. . . постоянно действующий Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», рассмотрел дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Щирову АВ, Щировой СВ об обращении взыскания на заложенное имущество, а также о взыскании расходов по оплате третейского сбора.

Решением третейского суда в счет погашения задолженности ИП Щирова А.В. по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Щирову А.В., заложенное по договору залога № от . . .:

МАЗ-544018-1320-031, <данные изъяты>

Определён способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

МАЗ-975830-3021, <данные изъяты>

Определён способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В счет погашения задолженности ИП Щирова А.В. по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на имущество, принадлежащее на праве собственности Щирову А.В., заложенное по договору залога № от . . .:

МАЗ-6430В9-1420-020, <данные изъяты>

Определён способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В счет погашения задолженности ИП Щирова А.В. по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на имущество, принадлежащее на праве собственности Щировой С.В., заложенное по договору залога № от . . .:

Грузовой тягач седельный МАЗ 5440А5-370-031, <данные изъяты>

Тентованный полуприцеп SCHMITZ S01, <данные изъяты>

Определён способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскано с Щирова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскано с Щировой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от . . . по делу №, мотивируя это тем, что ответчиками оно добровольно не исполнено.

    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства.

    Ответчик ИП Щиров А.В. в судебном заседании возражал против выдачи исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда, поскольку данное решение им исполняется. На данный момент погашен долг по одному кредиту в размере <данные изъяты> рублей, по второму кредиту долг не погашался, однако, в ближайшее время планируется погашение в такой же сумме.

    Ответчик Щирова С.В. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

    В силу ч. 3 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Учитывая указанные положения закона, дело следует рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

    Заслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    Согласно ст. 31 Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации» от 24.07.2002 № 102-ФЗ (далее – Закон), стороны, заключившие третейское соглашение, принимают на себя обязанность добровольно исполнять решение третейского суда. Стороны и третейский суд прилагают все усилия к тому, чтобы решение третейского суда было юридически исполнимо.

    Согласно кредитному договору № от . . ., заключённому между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Щировым А.В., банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку транспортных средств: Грузовой тягач марки МАЗ-544018-1320-031 и полуприцепа марки МАЗ-975830-3021. Пунктом 20 данного договора предусмотрено условие о рассмотрении споров, возникших из договора или в связи с ним в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата». Аналогичное положение предусмотрено в пункте 7.3 договора залога №, заключённого . . . между ОАО «Сбербанк России» и ИП Щировым А.В.

    В соответствии с договором залога № от . . . и приложением № к нему ИП Щиров А.В. передал в залог ОАО «Сбербанк России» в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от . . ., транспортные средства:

Автомобиль МАЗ-544018-1320-031, <данные изъяты>

Прицеп МАЗ-975830-3021, <данные изъяты>

    Кроме того, согласно кредитному договору № от . . ., заключённому между ОАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем Щировым А.В., банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства Грузового тягача седельного марки МАЗ 6430В9-1420-020. Пунктом 16 данного договора предусмотрено условие о рассмотрении споров, возникших из договора или в связи с ним в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата». Аналогичное положение предусмотрено в пункте 7.3 договора залога №, заключённого . . . между ОАО «Сбербанк России» и Щировым А.В. и договора залога №, заключённого . . . между ОАО «Сбербанк России» и Щировой С.В.

    В соответствии с договором залога № от . . ., приложением № к нему, а также дополнительным соглашением № от . . . Щиров А.В. передал в залог ОАО «Сбербанк России» в обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от . . ., транспортное средство:

МАЗ-6430В9-1420-020, <данные изъяты>

Кроме того, в соответствии с договором залога № от . . ., приложением № к нему, Щирова С.В. передала в залог ОАО «Сбербанк России» в обеспечение исполнения обязательства ИП Щировым А.В. по кредитному договору № от . . ., транспортные средства:

Грузовой тягач седельный МАЗ 5440А5-370-031, <данные изъяты>

Тентованный полуприцеп SCHMITZ S01, <данные изъяты>

    В гражданском законодательстве отсутствует запрет на рассмотрение споров, связанных с взысканием задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество третейским судом, поэтому Третейский суд при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» имел право принятия решения по данному спору.

    Сведений о том, что ИП Щиров А.В., Щирова С.В. и Помыткина Е.М. не были уведомлены должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда не имеется. Более того, согласно разделу 7 решения третейского суда Щиров А.В. участвовал в судебном заседании, требования признал.

    Решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от . . . в счет погашения задолженности ИП Щирова А.В. по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Щирову А.В., заложенное по договору залога № от . . .:

МАЗ-544018-1320-031, <данные изъяты>

Определён способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

МАЗ-975830-3021, категория прицеп, <данные изъяты>

Определён способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В счет погашения задолженности ИП Щирова А.В. по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на имущество, принадлежащее на праве собственности Щирову А.В., заложенное по договору залога № от . . .:

МАЗ-6430В9-1420-020, <данные изъяты>

Определён способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В счет погашения задолженности ИП Щирова А.В. по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на имущество, принадлежащее на праве собственности Щировой С.В., заложенное по договору залога № от . . .:

Грузовой тягач седельный МАЗ 5440А5-370-031, <данные изъяты>

Определён способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Тентованный полуприцеп SCHMITZ S01, <данные изъяты>

Определён способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскано с Щирова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскано с Щировой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

    Дело Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» рассмотрено в соответствии с действующим законодательством и решением разрешены вопросы, входящие в пределы третейского соглашения.

    В решении указано о немедленности его исполнения.

    Статьёй 45 Закона, предусмотрено, что, если решение третейского суда не исполнено добровольно в установленный срок, то оно подлежит принудительному исполнению. Определение суда о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

    ИП Щирова А.В. суду сообщил, что в полном объёме решение им не исполнено.

    Поскольку судом не установлено наличие обстоятельств, препятствующих выдаче исполнительного листа, предусмотренных статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками решение третейского суда не исполнено, а потому следует выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

    Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о выдаче исполнительно листа удовлетворить.

Выдать публичному акционерному обществу «Сбербанк России» исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от . . . (полный текст решения изготовлен . . .), принятого в составе третейского судьи Калининой ОМ, рассмотревшей дело № единолично, об обращении взыскания в счет погашения задолженности ИП Щирова А.В. по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» на имущество, принадлежащее на праве собственности ИП Щирову А.В., заложенное по договору залога № от . . .:

МАЗ-544018-1320-031, <данные изъяты>

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

МАЗ-975830-3021, <данные изъяты>

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В счет погашения задолженности ИП Щирова А.В. по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате третейского сбора в размере 28 917,00 рублей обратить взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на имущество, принадлежащее на праве собственности Щирову А.В., заложенное по договору залога № от . . .:

МАЗ-6430В9-1420-020, <данные изъяты>

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

В счет погашения задолженности ИП Щирова А.В. по кредитному договору № от . . . в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей обращено взыскание в пользу ПАО «Сбербанк России» на имущество, принадлежащее на праве собственности Щировой С.В., заложенное по договору залога № от . . .:

Грузовой тягач седельный МАЗ 5440А5-370-031, <данные изъяты>

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Тентованный полуприцеп SCHMITZ S01, <данные изъяты>

Определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с Щирова А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Щировой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральский банк расходы по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Щирова АВ и Щировой СВ солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Определение о выдаче исполнительного листа подлежит немедленному исполнению.

    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней, путём подачи частной жалобы в Полевской городской суд.

    Определение изготовлено в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий                     И.А. Двоеглазов