Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2019 ~ М-894/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-972/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 11 ноября 2019 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Микучанис Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Генановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Смирнову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и Смирнов А.Л. заключили кредитный договор №, путем подписания ответчиком анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом (разрешенным Овердрафтом) 300000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Присоединившись к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов и подписав расписку в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах. В соответствии с п.10.1 Правил действие кредитного договора не ограничено сроком. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ. выдал ответчику международную банковскую карту с кредитным лимитом 300000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 517851 руб. 45 коп., из которых: 447558 руб. 02 коп. – основной долг, 57390 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом, 12903 руб. 02 коп. – задолженность по пени.

Также ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Смирнов А.Л. заключили кредитный договор №, путем подписания ответчиком анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом (разрешенным Овердрафтом) 1 000000 рублей с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Присоединившись к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов и подписав расписку в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах. В соответствии с п.10.1 Правил действие кредитного договора не ограничено сроком. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ. выдал ответчику международную банковскую карту с кредитным лимитом 1 000000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1126 788 руб. 33 коп., из которых: 976 016 руб. 74 коп. – основной долг, 112 857 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом, 37 913 руб. 61 коп. – задолженность по пени.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Истец Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с Смирнова А.Л. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 517851 руб. 45 коп., из которых: 447558 руб. 02 коп. – основной долг, 57390 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом, 12903 руб. 02 коп. – задолженность по пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 1126 788 руб. 33 коп., из которых: 976 016 руб. 74 коп. – основной долг, 112 857 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом, 37 913 руб. 61 коп. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 423 рубля 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Смирнов А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ. наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и Смирнов А.Л. заключили кредитный договор №, путем подписания ответчиком анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом (разрешенным Овердрафтом) 300000 рублей с взиманием за пользование кредитом 18% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Присоединившись к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов и подписав расписку в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах. В соответствии с п.10.1 Правил действие кредитного договора не ограничено сроком. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ. выдал ответчику международную банковскую карту с кредитным лимитом 300000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 517851 руб. 45 коп., из которых: 447558 руб. 02 коп. – основной долг, 57390 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом, 12903 руб. 02 коп. – задолженность по пени.

Указанный расчет судом проверен и является верным, ответчиком не оспаривается.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Смирнов А.Л. заключили кредитный договор №, путем подписания ответчиком анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты и расписки в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО), в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом (разрешенным Овердрафтом) 1 000000 рублей с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Присоединившись к Правилам предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов и подписав расписку в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах. В соответствии с п.10.1 Правил действие кредитного договора не ограничено сроком. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ. выдал ответчику международную банковскую карту с кредитным лимитом 1 000000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1126 788 руб. 33 коп., из которых: 976 016 руб. 74 коп. – основной долг, 112 857 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом, 37 913 руб. 61 коп. – задолженность по пени.

Указанный расчет судом проверен и является верным, ответчиком не оспаривается.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а за­емщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процен­ты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем, ст. 807 - 818 ГК РФ) гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом нарушения Смирновым А.Л. условий кредитных договоров, наличия задолженности у Смирнова А.Л. по кредитным договорам, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования ПАО Банк ВТБ о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 423 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Алексея Леонидовича в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 517851 руб. 45 коп., из которых: 447558 руб. 02 коп. – основной долг, 57390 руб. 41 коп. – проценты за пользование кредитом, 12903 руб. 02 коп. – задолженность по пени; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме 1126 788 руб. 33 коп., из которых: 976 016 руб. 74 коп. – основной долг, 112 857 руб. 98 коп. – проценты за пользование кредитом, 37 913 руб. 61 коп. – задолженность по пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 423 рубля 20 коп., а всего 1661 062 рубля 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Микучанис