Определение о восстановлении срока на обжалование по делу № 02-1037/2023 от 21.11.2022

№ 2-1037/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бедняковой В.В., при секретаре судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Останкинского межрайонного прокурора адрес в интересах неопределенного круга лиц к Вахрисламовой Надежде Сергеевне, ООО «Протоклауд», ООО «ЛПК Развитие», ООО «Важная деталь», ООО «Слаг, ООО «Задорин групп Интертеймент», ООО «Витру», ООО «Бэст Комплекс», ООО «Диол», ООО «Интернет Магазин Строй Он-лайн», ООО «Лети промо», ООО «Руссобит-принт», адрес Трейд Энд Технолоджис», ООО «Вся страна», ООО «Энжой холл», ООО «Еврокомпани», ООО «Техоборудование-МС», ООО «Чикаго», ООО «Нефтяная компания», «Артрум», ООО «АКК», ООО «Промтехкомплект», ООО Фирма «Трансгеотехнология», ООО «СК Стройинтех», ООО «Миррамед», ООО «Мета-Трейд», «Стройторг», ООО «ШК Руспошив», ООО «Оникс-Комфорт», ООО «ТЛГ», ООО «Спектр», ООО «Вектор», ООО «Амбрелла свет», ООО «Гермес», ООО «Фрост», ООО «Канцград МСК», ООО «НАС», КПК «КапиталСбер», ООО «Леста 2000», ООО «Трэта 2000», «Цемторг», ООО «Политех», ООО «УК Управстройсити», ООО «Холдер Капитал», ООО «Эдиссон», ООО «Папье», ООО «Флексодом», ООО «Регион Крепёж», ООО «Восходинвест», ООО «Мавиком-Офис», ООО «Счастье», ООО «Халиф», ООО «Бэст-Колор», ООО «Ресурс 77», ООО «БМУ», ООО «Галлея», ООО «Сема Трэвел», ООО «Аргумент Софт», ООО «ПМТ», ООО «Папстрой», ООО «ИСМ», ООО «Альба Адриатика», ООО «СК Термасити», ООО «НПФ «ДИЭМ», ООО «Деошоп», ООО «Пятачок С» о признании действий собственника по предоставлению нежилого помещения для регистрации ответчиков без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц незаконными, признании адреса адресом массовой регистрации, сведения о котором внесены в государственный реестр юридических лиц без намерения его использовать для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами, признании недостоверными сведения об адресе ответчиков и внесении данных в государственный реестр юридических лиц, обязании зарегистрированных ответчиков предоставить в установленном порядке сведения для внесения в государственный реестр о своем фактическом месте нахождения, используемом для связи с ними,

установил:

Останкинский межрайонный прокурор адрес обратился в суд с настоящим иском, мотивируя заявленные требования тем, что прокуратурой в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС России № 15 адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес. По состоянию на 15.02.2023 по адресу: адрес зарегистрировано 65 юридических лиц, а именно: ООО «Протоклауд», ООО «ЛПК Развитие», ООО «Важная деталь», ООО «Слаг, ООО «Задорин групп Интертеймент», ООО «Витру», ООО «Бэст Комплекс», ООО «Диол», ООО «Интернет МагазинСтрой Он-лайн», ООО «Лети промо», ООО «Руссобит-принт», адрес Трейд Энд Технолоджис», ООО «Вся страна», ООО «Энжой холл», ООО «Еврокомпани», ООО «Техоборудование-МС», ООО «Чикаго», ООО «Нефтяная компания», «Артрум», ООО «АКК», ООО «Промтехкомплект», ООО Фирма «Трансгеотехнология», ООО «СК Стройинтех», ООО «Миррамед», ООО «Мета-Трейд», «Стройторг», ООО «ШК Руспошив», ООО «Оникс-Комфорт», ООО «ТЛГ», ООО «Спектр», ООО «Вектор», ООО «Амбрелла свет», ООО «Гермес», ООО «Фрост», ООО «Канцград МСК», ООО «НАС», КПК «КапиталСбер», ООО «Леста 2000», ООО «Трэта 2000», «Цемторг», ООО «Политех», ООО «УК Управстройсити», ООО «Холдер Капитал», ООО «Эдиссон», ООО «Папье», ООО «Флексодом», ООО «Регион Крепёж», ООО «Восходинвест», ООО «Мавиком-Офис», ООО «Счастье», ООО «Халиф», ООО «Бэст-Колор», ООО «Ресурс 77», ООО «БМУ», ООО «Галлея», ООО «Сема Трэвел», ООО «Аргумент Софт», ООО «ПМТ», ООО «Папстрой», ООО «ИСМ», ООО «Альба Адриатика», ООО «СК Термасити», ООО «НПФ «ДИЭМ», ООО «Деошоп», ООО «Пятачок С».

Установлено, что собственник помещения Вахрисламова Надежда Сергеевна, начиная с 2018 года по настоящее время предоставила данное помещение для размещения 293 организациям.

По состоянию на 15.02.2023 в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) содержатся сведения о регистрации по данному адресу 65 юридических лиц, из которых 22 организации в ЕГРЮЛ имеет запись о недостоверности адреса. Кроме того, 150 юридических лиц ранее исключены из ЕГРЮЛ, в связи наличием записи о недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

В ходе проведенной проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено, что по адресу располагается многоэтажное здание с апартаментами и офисными помещениями на 1 этаже здания. Исполнительные органы юридических лиц в помещении по адресу: адрес (с различным написанием офисов) не располагаются. Установить связь с юридическими лицами каким-либо способом (секретарь, администратор и прочее) невозможно. Площадь помещения – 38,9 кв.м, назначение здания (помещения) – нежилое.

Останкинский межрайонный прокурор адрес просит суд признать действия собственника – Вахрисламовой Н.С. по предоставлению нежилого помещения по адресу: адрес, с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц, незаконными.

Признать адрес: адрес, с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, адресом массовой регистрации, сведения о котором были внесены в государственный реестр без намерения использовать его для размещения исполнительных органов и осуществления связи с зарегистрированными юридическими лицами.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) вышеперечисленных юридических лиц, о чем внести соответствующие данные в государственный реестр.

Обязать вышеперечисленные юридические лица в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), используемом для осуществления связи с ними.

В судебное заседание представитель истца фио явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Вахрисламовой Н.С. на основании доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица ИФНС № 46 по адрес не явился, представил письменную позицию об удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 54 ГК РФ, государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), устав юридического лица должен содержать сведения о наименовании юридического лица, его организационно-правовой форме, месте его нахождения, порядке управления деятельностью юридического лица, а также другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующих организационно-правовой формы и вида.

Согласно п. 2 ст. 51 ГК РФ данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о государственной регистрации), государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами,

В силу ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной. Государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность данной информации.

Согласно ст. 51 ГК РФ лицо, добросовестно полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.

В соответствии с п.п. «в» п. 1 ст. 5 Закона о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ должны содержаться сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица.

Место нахождения юридического лица имеет существенное юридическое значение. Им определяются место исполнения обязательств (ст. 316 ГК РФ), уплаты налогов (ст.ст.19, 23 Налогового кодекса Российской Федерации), подсудность споров (глава 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, параграф 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ, глава 2 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 14, 17 Закона о государственной регистрации, при государственной регистрации юридического лица при создании (статья 12), реорганизации (статья 14), при внесении изменений в сведения о нем (статья 17), заявитель представляет в регистрирующий орган заявление установленной формы, в том числе, заверенное нотариально, в котором подтверждается достоверность представленных сведений.

Указание юридическим лицом адреса, по которому оно не находится, повлекшее внесение в государственный реестр недостоверных сведений, нарушает указанные выше нормы действующего законодательства.

Недостоверность сведений об адресе (месте нахождения) юридического липа затрагивает экономические интересы неопределенного круга лиц, которые могут вступить в финансово-хозяйственные отношения с ним. Такого рода недостоверность, по существу означающая отсутствие в ЕГРЮЛ сведений о месте нахождения юридического лица, лишает участников гражданского оборота в случае неисполнения таким юридическим лицом своих обязательств, возможности защитить свои права и законные интересы, предъявить требования, обратиться за защитой в суд, исполнить судебный акт.

Отсутствие сведений о фактическом месте нахождения нарушает и интересы Российской Федерации, препятствуя осуществлению государственного контроля за такими организациями.

Согласно ст. ст. 6, 7.1. Закона о государственной регистрации, обязательному внесению в государственные реестры подлежат записи о недостоверности сведений о юридическом лице.

Судом установлено, что Останкинской межрайонной прокуратурой адрес в рамках полномочий, установленных Федеральным законом от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проведена проверка соблюдения требований налогового законодательства и законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по результатам рассмотрения обращения ИФНС России № 15 по адрес, содержащего сведения о выявлении адреса массовой регистрации: адрес. По состоянию на 15.02.2023 по адресу (месту нахождения): адрес (с возможными дополнениями адреса указанием номеров офисов, рабочих мест и иных детальных элементов), зарегистрировано 65 юридических лиц, а именно: ООО «Протоклауд», ООО «ЛПК Развитие», ООО «Важная деталь», ООО «Слаг, ООО «Задорин групп Интертеймент», ООО «Витру», ООО «Бэст Комплекс», ООО «Диол», ООО «Интернет Магазин Строй Он-лайн», ООО «Лети промо», ООО «Руссобит-принт», адрес Трейд Энд Технолоджис», ООО «Вся страна», ООО «Энжой холл», ООО «Еврокомпани», ООО «Техоборудование-МС», ООО «Чикаго», ООО «Нефтяная компания», «Артрум», ООО «АКК», ООО «Промтехкомплект», ООО Фирма «Трансгеотехнология», ООО «СК Стройинтех», ООО «Миррамед», ООО «Мета-Трейд», «Стройторг», ООО «ШК Руспошив», ООО «Оникс-Комфорт», ООО «ТЛГ», ООО «Спектр», ООО «Вектор», ООО «Амбрелла свет», ООО «Гермес», ООО «Фрост», ООО «Канцград МСК», ООО «НАС», КПК «КапиталСбер», ООО «Леста 2000», ООО «Трэта 2000», «Цемторг», ООО «Политех», ООО «УК Управстройсити», ООО «Холдер Капитал», ООО «Эдиссон», ООО «Папье», ООО «Флексодом», ООО «Регион Крепёж», ООО «Восходинвест», ООО «Мавиком-Офис», ООО «Счастье», ООО «Халиф», ООО «Бэст-Колор», ООО «Ресурс 77», ООО «БМУ», ООО «Галлея», ООО «Сема Трэвел», ООО «Аргумент Софт», ООО «ПМТ», ООО «Папстрой», ООО «ИСМ», ООО «Альба Адриатика», ООО «СК Термасити», ООО «НПФ «ДИЭМ», ООО «Деошоп», ООО «Пятачок С», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ и сведениями из МИФНС № 46 адрес

Установлено, что собственник помещения Вахрисламова Надежда Сергеевна, начиная с 2018 года по настоящее время предоставила данное помещение для размещения 293 организациям.

В ходе проведенной проверки с целью осмотра помещения и установления достоверности сведений о размещении по указанному адресу исполнительных органов юридических лиц, сведения о которых содержатся в ЕГРЮЛ, установлено, что по адресу располагается многоэтажное здание с апартаментами и офисными помещениями на 1 этаже здания. Исполнительные органы юридических лиц в помещении по адресу: адрес (с различным написанием офисов) не располагаются. Установить связь с юридическими лицами каким-либо способом (секретарь, администратор и прочее) невозможно. Площадь помещения – 38,9 кв.м, назначение здания (помещения) – нежилое.

В помещении по адресу: адрес (с различным написанием офисов) отсутствуют реальные условия для размещения 65 юридических лиц в связи с нарушением требований охраны и организации труда.

Так, согласно пункту 3.4. СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические требования к персональным электронно-вычислительным машинам и организации работы», площадь помещения для одного работающего должна составлять не менее 4,5 кв.м.

адрес помещения по указанному адресу составляет 38,9 кв.адрес образом, на каждое из 65 юридических лиц приходится 0,59 кв.м. площади помещения, что делает невозможным осуществление деятельности их органов управления.

Каких-либо косвенных признаков нахождения зарегистрированных организаций по данному адресу также не обнаружено.

Таким образом, сведения о заявленном адресе в документах, представленных для государственной регистрации поименованных юридических лиц, являлись и являются недостоверными, поданными с целью внесения не соответствующей действительности информации в ЕГРЮЛ, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность, что нарушает нормы установленного правопорядка.

Необходимым условием для государственной регистрации является не только представление заявителем полного комплекта документов, но и достоверность заявленной информации, подлежащей отражению в государственных реестрах, что следует из положений ст.ст.4, 12, 14, 17, 25 Закона о государственной регистрации и ст.ст. 3, 13, 14 Федерального Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Согласно абз. 2 п. 6 ст. 51 ГК РФ включение в единый государственный реестр юридических лиц данных о юридическом лице может быть оспорено в суде, если такие данные недостоверны или включены в указанный реестр с нарушением закона.

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что собственник помещения фио заключала договоры на право пользования помещением по адресу: адрес (с различным написанием офисов) с юридическими лицами без реального намерения, и при отсутствии фактической возможности, предоставить данное помещение им в пользование. А равно, указанные юридические лица совершали сделки без намерения реального его использования для размещения своих исполнительных органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из правового анализа приведенной нормы права следует, что под злоупотреблением правом понимается умышленное поведение лица, управомоченного на осуществление принадлежащего ему гражданского права, сопряженное с нарушением пределов осуществления гражданских прав, установленных данной статьей и причиняющее вред третьим лицам или создающее условия для наступления вреда.

Регистрация перечисленных организаций по данному адресу нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, произведена заявителями с нарушением закона, без намерения осуществлять финансово-хозяйственную деятельность.

Согласно п. 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъясняет, что при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

При рассмотрении споров, связанных с отказом в государственной регистрации юридического лица, судам необходимо принимать во внимание, что регистрирующий орган на основании подпункта «р» п. 1 ст. 23 Закона вправе отказать в государственной регистрации при наличии подтвержденной информации о недостоверности представленных сведений об адресе юридического лица, то есть о том, что такой адрес был указан без намерения использовать его для осуществления связи с юридическим лицом.

О недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать следующее:

1) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.);

2) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, в действительности не существует или находившийся по этому адресу объект недвижимости разрушен;

3) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, является условным почтовым адресом, присвоенным объекту незавершенного строительства;

4) адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, заведомо не может свободно использоваться для связи с таким юридическим лицом (адреса, по которым размещены органы государственной власти, воинские части и т.п.);

5) имеется заявление собственника соответствующего объекта недвижимости (иного управомоченного лица) о том, что он не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости.

При наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств сведения об адресе юридического лица считаются недостоверными, если заявитель не представил в регистрирующий орган иные сведения (документы), подтверждающие, что связь с юридическим лицом по этому адресу будет осуществляться.

Согласно п. 4 данного Постановления, учитывая, что адрес юридического лица определяется местом нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего и исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности (пункт 2 статьи 54 ГК РФ), и может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица, в том числе хозяйственная (производственный цех, торговая точка и т.п.), регистрирующий орган не вправе отказывать в государственной регистрации на основании того, что помещение или здание, адрес которого указан для целей осуществления связи с юридическим лицом, непригодно для осуществления деятельности юридического лица в целом либо вида деятельности, который указан в документах, представленных для государственной регистрации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление связи с юридическими лицами по адресу их регистрации, не представлено, как и не представлено доказательств незаконности действий регистрирующего органа при регистрации юридических лиц по указанному ими адресу.

Как указывалось ранее, под адресом массовой регистрации понимается адрес, указанный при государственной регистрации в качестве адреса большого количества юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна; о недостоверности названных сведений может, в частности, свидетельствовать то обстоятельство, что адрес, указанный в документах, представленных при государственной регистрации, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении всех или значительной части которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна.

При разрешении спора суд отмечает, что указанный в заявлении адрес: адрес, согласно сведениям ЕГРЮЛ обозначен как адрес большого количества иных юридических лиц, в отношении которых имеются сведения о том, что связь с ними по этому адресу невозможна (представители юридического лица по данному адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация не значится»), собственник объекта недвижимости заявлений о том, что не разрешает регистрировать юридические лица по адресу данного объекта недвижимости, в регистрирующий орган не подавала.

Исследовав, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, руководствуясь ст. 52-54 ГК РФ, положениями Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июля 2013 года № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», суд приходит к выводу о подтверждении материалами дела регистрации ООО «Протоклауд», ООО «ЛПК Развитие», ООО «Важная деталь», ООО «Слаг, ООО «Задорин групп Интертеймент», ООО «Витру», ООО «Бэст Комплекс», ООО «Диол», ООО «Интернет Магазин Строй Он-лайн», ООО «Лети промо», ООО «Руссобит-принт», адрес Трейд Энд Технолоджис», ООО «Вся страна», ООО «Энжой холл», ООО «Еврокомпани», ООО «Техоборудование-МС», ООО «Чикаго», ООО «Нефтяная компания», «Артрум», ООО «АКК», ООО «Промтехкомплект», ООО Фирма «Трансгеотехнология», ООО «СК Стройинтех», ООО «Миррамед», ООО «Мета-Трейд», «Стройторг», ООО «ШК Руспошив», ООО «Оникс-Комфорт», ООО «ТЛГ», ООО «Спектр», ООО «Вектор», ООО «Амбрелла свет», ООО «Гермес», ООО «Фрост», ООО «Канцград МСК», ООО «НАС», КПК «КапиталСбер», ООО «Леста 2000», ООО «Трэта 2000», «Цемторг», ООО «Политех», ООО «УК Управстройсити», ООО «Холдер Капитал», ООО «Эдиссон», ООО «Папье», ООО «Флексодом», ООО «Регион Крепёж», ООО «Восходинвест», ООО «Мавиком-Офис», ООО «Счастье», ООО «Халиф», ООО «Бэст-Колор», ООО «Ресурс 77», ООО «БМУ», ООО «Галлея», ООО «Сема Трэвел», ООО «Аргумент Софт», ООО «ПМТ», ООО «Папстрой», ООО «ИСМ», ООО «Альба Адриатика», ООО «СК Термасити», ООО «НПФ «ДИЭМ», ООО «Деошоп», ООО «Пятачок С» по адресу массовой регистрации: адрес, и считает исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем удовлетворяет заявленные истцом требования.

Вместе с тем, поскольку в отношении ООО «ЛПК Развитие», ООО «Важная деталь», ООО «Слаг», ООО «Задорин групп Интертеймент», ООО «Интернет Магазин Строй Он-лайн», ООО «Нефтяная компания», ООО «Артрум», ООО «АКК», ООО Фирма «Трансгеотехнология», ООО «Мета-Трейд», ООО «Стройторг», ООО «ШК Руспошив», ООО «ТЛГ», ООО «Гермес», ООО «НАС», КПК «КапиталСберЪ», ООО «Холдер Капитал», ООО «Эдиссон», ООО «Халиф», ООО «Бэст-Колор», ООО «БМУ», ООО «Галлея» в ЕГРЮЛ уже внесены сведения о недостоверности адреса государственной регистрации, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Требование об обязании юридических лиц в течение тридцати дней с даты вступления решения в законную силу представить в установленном порядке для внесения в государственный реестр сведения о своем фактическим адресе (месте нахождения), также удовлетворению не подлежат, поскольку в указанной части прокурором избран ненадлежащий способ защиты права, а предоставление юридическим лицом недостоверного адреса регистрации влечен иные последствия, предусмотренные законом – снесение соответствующей записи в ЕГРЮЛ и последующее исключение записи о юридическом лице в случае не устранения нарушений в срок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать адрес: адрес, с возможными дополнениями адреса указанием номера комнат и офисов, адресом массовой регистрации.

Признать действия Вахрисламовой Надежды Сергеевны по предоставлению жилого помещения по адресу: адрес, с возможными дополнениями адреса, указанием номера комнат и офисов для регистрации юридических лиц без намерения использовать его для размещения исполнительных органов данных юридических лиц, незаконными.

Признать недостоверными сведения об адресе (месте нахождения): адрес (с дополнением адреса номерами комнат и офисов) юридических лиц, о чем внести соответствующие данные в государственный реестр:

1. ООО «Витру» ИНН 9715375727, ОГРН 1207700029503 адрес, оф. 147А, адрес

2. ООО «Бэст Комплекс» ИНН 9715353811, ОГРН 1197746458973, адрес, оф. 87Б, адрес

3. ООО «Диол» ИНН 7722646574, ОГРН 1087746319870, адрес, оф. 47М, адрес

4. ООО «Лети промо» ИНН 9715331415, ОГРН 1187746968342, адрес, оф. 9Х, адрес

5. ООО «Руссобит-принт» ИНН 7733120213, ОГРН 1027739490570, адрес, оф. сумма, адрес

6. адрес Трейд Энд Технолоджис» ИНН 9715363506, ОГРН 1197746579766, адрес, оф. 172М, адрес

7. ООО «Вся страна» ИНН 7813518955, ОГРН 1117847501463, адрес, оф. 58Ж, адрес

8. ООО «Энжой холл» ИНН 7721290700, ОГРН 1157746289580, адрес, оф. 62Л, адрес

9. ООО «Еврокомпани» ИНН 7708563483, ОГРН 1057747130363, адрес, оф. 15Б, адрес

10. ООО «Техоборудование-МС», ИНН 9715269221, ОГРН 1167746733747, адрес, оф. 140М, адрес

10. ООО «Чикаго» ИНН 7722359401, ОГРН 1167746315945, адрес, оф. сумма, адрес

12. ООО «Промтехкомплект» ИНН 7715816047, ОГРН 1107746492040, адрес, оф. 86И, адрес

13. ООО «СК Стройинтех» ИНН 9715325317, ОГРН 1167746882020, адрес, оф. 33У, адрес

14. ООО «Миррамед» ИНН 7728332639, ОГРН 1167746228583, адрес, оф. 31Х, адрес

15. ООО «Оникс-Комфорт» ИНН 9715381390, ОГРН 1207700120242, адрес, оф. 1О, адрес

16. ООО «Спектр» ИНН 5050059873, ОГРН 1065050022135, адрес, оф. 135М, адрес

17. ООО «Вектор» ИНН 9715360350, ОГРН 1197746533511, адрес, оф. 111М, адрес

18. ООО «Амбрелла свет» ИНН 9715010910, ОГРН 1147748024324, адрес, оф. 31Ю, адрес

19. ООО «Фрост» ИНН 7722392127, ОГРН 1177746223016, адрес, оф. 70Б, адрес

20. ООО «Канцград МСК» ИНН 9715224478, ОГРН 1157746988640, адрес, оф. 102Е, адрес

21. ООО «Леста 2000» ИНН 7715210224, ОГРН 1037739334423, адрес, оф. 92М, адрес

22. ООО «Трэта 2000» ИНН 7715651683, ОГРН 5137746153947, адрес, оф. 92М, адрес

23. ООО «Цемторг» ИНН 7717154014, ОГРН 1157746013567, адрес, оф. 35Х, адрес

24. ООО «Политех» ИНН 9715331462, ОГРН 1187746968496, адрес, адрес

25. ООО «УК Управстройсити» ИНН 9715249176, ОГРН 1197746601293, адрес, оф. 103О, адрес

26. ООО «Папье» ИНН 7719774503, ОГРН 1117746210372, адрес, оф. 81Б, адрес

27. ООО «Флексодом» ИНН 7715705788, ОГРН 1087746755326, адрес, оф. 90Б, адрес

28. ООО «Регион Крепёж», ИНН 9715346910, ОГРН 1197746334697, адрес, оф. 86К, адрес

29. ООО «Восходинвест» ИНН 9715373744, ОГРН 1197746756976, адрес, оф. 4И, адрес

30. ООО «Мавиком-Офис» ИНН 7715984789, ОГРН 5137746154850, адрес, оф. 84Ф, адрес

31. ООО «Счастье» ИНН 9715335499, ОГРН 1197746023573, адрес, оф. 47П, адрес

32. ООО «Ресурс 77» ИНН 5008049399, ОГРН 1085047013721, адрес, оф. 53Д, адрес

33. ООО «Сема Трэвел» ИНН 9715324578, ОГРН 1187746872081, адрес, оф. 33Г, адрес

34. ООО «Аргумент Софт» ИНН 9715227687, ОГРН 5157746050061, адрес, оф. 8Х, адрес

35. ООО «ПМТ» ИНН 7725848601, ОГРН 5147746344147, адрес, оф. 6Х, адрес

36. ООО «Папстрой» ИНН 9715340273, ОГРН 1197746149611, адрес, оф. 66Г, адрес

37. ООО «ИСМ» ИНН 7715947307, ОГРН 1127747270474, адрес, оф. 5Ю, адрес

38. ООО «Альба Адриатика» ИНН 7728784593, ОГРН 1117746763331, адрес, оф. 97М, адрес

39. ООО «СК Термасити» ИНН 9710072359, ОГРН 1197746042306, адрес, оф. сумма, адрес

40. ООО «НПФ «ДИЭМ» ИНН 7701848401, ОГРН 1097746524149, адрес, оф. 8Г, адрес

41. ООО «Деошоп» ИНН 7715978464, ОГРН 1197746935512, адрес, оф. сумма, адрес

42. ООО «Пятачок С» ИНН 7715112107, ОГРН 1037739112949, адрес, адрес

43. ООО «Протоклауд» ИНН 9715249176, ОГРН 1167746274101, адрес, оф. сумма, адрес

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья: В.В. Беднякова

1