Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10364/2014 ~ М-7925/2014 от 14.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Талановой Е.И.,

При секретаре Головиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКовина А.М. к Вавилкину Д.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило исковое заявление Ковина А.М. к Вавилкину Д.В. о взыскании денежных средств в сумме 1200000 рублей.

В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение об оказании юридических услуг, согласно которому истец принял на себя обязанность оказать юридические услуги по представительству ответчика по гражданскому делу по иску ФИО к Вавилкину о взыскании долга, а ответчик обязался оплачивать их.

Согласно договору, ответчик обязался не позднее ДД.ММ.ГГГГ. выплатить истцу предусмотренную соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ. премиальную оплату за произведенные услуги в сумме 1 200 000 рублей.

Указывает, что разногласий с ответчиком по объему и качеству оказанных услуг не возникало, гражданское дело окончено утверждением мирового соглашения, которое исполнено в полном объеме путем заключения отступного, претензий к истцу ответчик не предъявлял.

Просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению об оказании услуг в сумме 1200 000 рублей.

В судебное заседание стороны представили подписанное сторонами мировое соглашение и просили суд его утвердить.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашение, при этом суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что данный спор не затрагивает интересы прав третьих лиц, предложенное мировое соглашение не противоречит закону, суд утверждает мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

Последствия заключения мирового соглашения, отказа от иска в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Условия мирового соглашения, касающиеся отказа истца от своего права на взыскание с ответчика любых иных сумм, судом не утверждаются, т.к. право на обращение истца в суд предусмотрено Конституцией РФ, гражданским процессуальным законом и не может быть ограничено судом.

Руководствуясь ст. ст. 224,225,39,173,220,221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

По делу по искуКовина А.М. к Вавилкину Д.В. о взыскании денежных средств утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

“1.Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании задолженности в сумме 1200000 рублей.

2. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от части заявленных требований, а Ответчик обязуются уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании задолженности, по соглашению об оказании адвокатской помощи, в общей сумме 300000 рублей.»

Производство по делу прекратить.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Одинцовский городской суд.

СУДЬЯ