Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-579/2020 ~ М-471/2020 от 02.07.2020

Дело № 2-579/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 05 августа 2020 года

    Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Абрамовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Кузнецов А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

    Истец АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») через представителя по доверенности Козлову А.Г обратился в суд к ответчику Кузнецову А.А. с исковым заявлением о возмещении ущерба в порядке регресса с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца 51 100 рублей в счет удовлетворения регрессного требования; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 733 рубля.

    В обоснование заявленных исковых требований указал, 03.04.2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие. ДТП произошло в результате действий ответчика, управляющего транспортным средством марки Nissan PRIMERA государственный регистрационный знак №, совершившего наезд на транспортное средство марки Audi А6 государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «МАСК» № В результате данного ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Audi А6 государственный регистрационный знак № Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в СОГАЗ, полис № Потерпевший реализуя свое право на прямое возмещение убытков обратился в СОГАЗ. СОГАЗ и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков. СОГАЗ от имени АО «МАКС» выплатило 51 100 рублей. АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислили СОГАЗ по данному страховому случаю 51 100 рублей. Ответчик не обращался в филиал АО «МАКС», а равно не направлял иным средствами связи экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП. Таким образом, сумма стразового возмещения подлежит взысканию с ответчика.

В судебное заседание представитель истца Козлова А.Г. не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Ответчик Кузнецов А.А., извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо документов, подтверждающих отсутствие по уважительной причине, суду не представил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что 03.04.2018 г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Nissan PRIMERA государственный регистрационный знак № и автомобиля марки Audi А6 государственный регистрационный знак №, в результате которого последнему были причинены механические повреждения, что подтверждается извещением о ДТП от 03.04.2018 г.

Виновным в совершении ДТП признан ответчик Кузнецов А.А., управлявший автомобилем марки Nissan PRIMERA государственный регистрационный знак №.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Кузнецова А.А. была застрахована у истца по полису ОСАГО (договор №).

АО «СОГАЗ» произвело страховую выплату потерпевшему Павленко В.В. по договору ОСАГО в сумме 30 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.08.2018г. (л.д.40).

АО СОГАЗ и АО «МАКС» являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

АО «МАКС» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислили СОГАЗ по данному страховому случаю 30 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.06.2018г. (л.д. 42).

В материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства выплаты страхового возмещения на оставшуюся сумму 20 600 рублей. При этом, претензия Кузнецову А.А. была направлена на общую сумму 50 000 рублей, а информация по заявке № не подписана и надлежащим образом не заверена, то есть не может быть принята судом в качестве допустимого доказательства.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Регрессное требование возникает по факту оставления места ДТП и не зависит от того, было ли данное лицо привлечено к административной ответственности или нет.

Как следует из материалов дела Кузнецов А.А. был признан виновным за совершение дорожно-транспортного происшествия произошедшего 03.04.2018г.

Поэтому с ответчика Кузнецова А.А. в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») подлежит взысканию 30 500 рублей в порядке регрессного требования в счет выплаченного потерпевшим страхового возмещения при причинении вреда имуществу в результате ДТП.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной последним государственной пошлины в размере 1 115 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к Кузнецов А.А. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

    Взыскать с Кузнецов А.А. в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») в счет возмещения суммы ущерба в порядке регресса 30 500 рублей, в счет компенсации судебных расходов 1 115 рублей, всего ко взысканию 31 615 (тридцать одну тысячу шестьсот пятнадцать) рублей.

    В удовлетворении других исковых требований, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 05.08.2020 г.