Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-796/2014 (2-5600/2013;) ~ М-3243/2013 от 12.08.2013

Дело № 2-796/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлов М.В. к Демидов Е.Л. и Войлуков Д.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

Козлов М.В. обратился в суд с исковым заявлением к Демидову Е.Л. и Войлукову Д.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в его пользу долг по договору займа в сумме 5590000 рублей, проценты за пользование займом в размере 9726600 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей. Свои требования мотивировал тем, что между ним и ответчиками 06 октября 2008 года был заключен договор займа на сумму 5590000 рублей на срок 36 месяцев под 3% в месяц, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчики в добровольном порядке до настоящего времени не исполнили.

Представитель истца Козлова М.В. – Погодаев Е.В. (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, подтвердив доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Демидова Е.Л. – Фадеева Е.А. (по доверенности с правом на признание иска) в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что, действительно указанный договор займа был заключен, денежные средства были получены в полном объеме, однако, возврат займа не произведен в связи с затруднительным материальным положением.

Ответчик Войлуков Д.В. в суд не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, путем направления заказных писем по известным суду адресам. Корреспонденция, неоднократно направляемая в адрес ответчика заказными письмами, возвращена в суд за истечением срока хранения, телеграмма также не вручена.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Таким образом, суд расценивает неполучение ответчиком корреспонденции как нежелание пользоваться своими процессуальными правами, и признает уведомление ответчика о времени и месте судебного разбирательства надлежащим.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям, предусмотренным ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей…Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06 октября 2008 года, между Козлов М.В. с одной стороны и Демидов Е.Л. и Войлуков Д.В. с другой стороны был заключен договор займа денежных средств в размере 5590000 (пять миллионом пятьсот девяносто тысяч) рублей, с уплатой за пользование займом процентов в размере 3 % в месяц (п.1.2 договора).

Во исполнение взятых на себя обязательств истец передал лично Демидову Е.Л. и Войлукову Д.В. денежные средства в сумме 5590000 (пять миллионом пятьсот девяносто тысяч) рублей 06 октября 2008 года, о чем ответчиками была оформлена соответствующая расписка об их получении (л.д.7).

В соответствии с п.1.1 указанного договора, заемщики обязались возвратить полученную сумму не позднее 36 календарных месяцев и уплатить проценты за пользование займом.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно произведенного истцом расчета (л.д.3), который судом признается арифметически верным, сумма процентов за пользование займом в период с 06 октября 2008 года по 25 июля 2013 года составила 5590000 рублей*3%*58 месяцев пользования = 9726600 рублей, которые также ответчиками в добровольном порядке не были выплачены истцу, доказательств обратного в соответствие со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным договором займа от 06 октября 2008 года (л.д.5-6), подписанным сторонами, факт заключения которого, подписи и размер переданных денежных средств не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. Достоверность указанных доказательств каких-либо сомнений у суда не вызывает.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Исходя из п. 1.3. договора займа от 06 октября 2008 года заемщики признаны солидарными должниками.

На основании изложенного, принимая во внимание, что до настоящего времени свои обязательства Демидов Е.Л. и Войлуков Д.В. в добровольном порядке не исполнили, факт наличия задолженности Демидов Е.Л., в лице своего представителя по доверенности с правом признания иска Фадеевой Е.А., признал в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца суммы основного долга по договору займа от 06 октября 2008 года в размере 5590000 (пять миллионом пятьсот девяносто тысяч) рублей, а также процентов за пользование займом в размере 9726600 (девять миллионов семьсот двадцать шесть.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из представленного чек-ордера от 25 июля 2013 года (л.д.2) истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пропорциональном порядке, то есть по 30000 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Козлов М.В. к Демидов Е.Л. и Войлуков Д.В. о взыскании долга по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Демидов Е.Л. и Войлуков Д.В. в пользу Козлов М.В. сумму основного долга по договору займа от 06 октября 2008 года в размере 5590000 (пять миллионов пятьсот девяносто тысяч) рублей; проценты за пользование займом в размере 9726600 (девять миллионов семьсот двадцать шесть тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Демидов Е.Л. и Войлуков Д.В. в пользу Козлов М.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко