Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-70/2022 (2-1019/2021;) ~ М-1127/2021 от 03.12.2021

Дело № 2-70/2022

20 января 2022 года город Вельск

29RS0001-01-2021-001952-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Л.В. к администрации Вельского муниципального района Архангельской области, администрации сельского поселения «Пежемское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

П.Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Вельского муниципального района Архангельской области, администрации сельского поселения «Пежемское» Вельского муниципального района Архангельской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг П.В.М. После его смерти, осталось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Участок принадлежал П.В.М. на праве собственности. На данном земельном участке был возведен жилой дом на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти П.В.М., наследниками по закону первой очереди являются супруга П.Л.В. и дети Ф.Н.В. (П.) Н.В. и Е.О.В. (П.) О.В., которые отказались от вступления в наследство. Право собственности на жилой дом нет возможности оформить ввиду отсутствия правоустанавливающих документов. Поэтому просит признать право собственности на жилой дом по вышеуказанному адресу в порядке наследования.

П.Л.В. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представители администрации сельского поселения «Пежемское», администрации Вельского муниципального района на судебное заседание не явились. Согласно письменному отзыву против удовлетворения исковых требований не возражают, просят рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица Ф.Н.В. и Е.О.В. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Нотариус С.Л.П. на судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд рассматривает дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

В судебном заседании установлено, что П.В.М. на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером №, площадью № га, что подтверждается свидетельством на право собственности РФ-Х Ар0-01-06 от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время данный земельный участок принадлежит истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

На данном земельном участке, на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на производство работ по строительству жилого дома был возведен жилой дом общей площадью № кв.м.

Согласно справке администрации МО «Пежемское» от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку с кадастровым номером №, принадлежащему П.В.М. и расположенному в его границах жилому дому присвоен адрес: <адрес>.

Согласно выписке из похозяйственной книги № Пежемского сельского совета за 1991-1998 год собственником жилого дома по вышеуказанному адресу является П.В.М.

Из справки ГБУ АО «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» видно, что жилому дому № по <адрес> в <адрес> Архангельской области присвоен инвентарный №.

Согласно техническому плану здания, выполненному кадастровым инженером Т.Т.Ф. площадь жилого дома составляет №.м.

П.В.М. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ и копией актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, сделанной Вельским территориальным отделом Агентства ЗАГС Архангельской области.

Истец П.Л.В. является супругой наследодателя, а соответственно наследником первой очереди.П.Л.В. после смерти мужа вступила в права наследования в установленные законом сроки, проживает в данном доме, имеет регистрацию по месту жительства, использует его по назначению, несет расходы на его содержание.

Из справки о совершенных нотариальных действиях от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса нотариального округа <адрес> Архангельской области С.Л.П. следует, что по наследственному делу № П.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от П.Л.В., супруги наследодателя, о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>; всего иного принадлежащего ему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Ф.Н.В., дочери наследодателя, о том, что ею пропущен срок, установленный для принятия наследства, наследство она не принимала, оформлять наследственные права не желает, в суд с заявлением о восстановлении срока обращаться не намерена.

ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Е.О.В., дочери наследодателя, о том, что ею пропущен срок, установленный для принятия наследства, наследство она не принимала, оформлять наследственные права не желает, в суд с заявлением о восстановлении срока обращаться не намерена.

ДД.ММ.ГГГГ П.Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за №-н/29-2019-2-344 на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ П.Л.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру за №-н/29-2019-2-345 на денежные вклады, с причитающимися по ним процентами и права на получение компенсаций.

Иных заявлений не поступало, свидетельств о праве на наследство по указанному делу больше не выдавалось.

Сведений об иных наследниках ни у наследодателя, ни у суда, ни у нотариуса не имеется.

    Сведения о наличии обременений и ограничений в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на дом не зарегистрированы.

    Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что иск надлежит удовлетворить.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец как наследник, вступила в права наследования после смерти мужа в установленные законом сроки, а также несет бремя содержания наследственного имущества, то есть все ее действия, свидетельствуют о том, что она пользуется наследственным имуществом как своим. Обстоятельства того, что истец фактически приняла наследство после смерти наследодателя, подтверждаются материалами дела.

Истец не может оформить наследственные права на дом по независящим от него обстоятельствам.

При отсутствии каких-либо претензий со стороны ответчиков на спорное имущество, суд считает, что заявленные требования являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению, поскольку истец вступил в права наследования после смерти наследодателя, других наследников нет.

Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Частью 2 ст. 14 Федерального закона № 218-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации недвижимости» предусмотрено, что основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск П.Л.В. – удовлетворить.

Признать за П.Л.В. право собственности на жилой под номером № по адресу: <адрес>, общей площадью № квадратных метра, с инвентарным номером №, после смерти наследодателя П.В.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий          С.А. Пестерев