Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2796/2016 ~ М-353/2016 от 18.01.2016

                                                     2-2796/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                        Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «истец» к Комолкину С.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «истец» обратилось в суд с иском к Комолкину С.М. о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения в сумме 126677,10 руб. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием: автомобиля «а/м 1», государственный знак № и застрахованного в ООО «истец» и автомобиля «Форд Фокус», регистрационный знак № под управлением Комолкина С.М. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Комолкиным С.М. правил дорожного движения. Автомашине «а/м 1» причинены механические повреждения на сумму 246677,10 руб. 120000 руб. оплатила страховая компания ответчика. Оставшуюся сумму истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации. Истец просит взыскать также расходы по оплате госпошлины в сумме 3734 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии.

    Ответчик Комолкин С.М. в судебное заседание не явился.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, суд находит приходит к следующему.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием: автомобиля «а/м 1», государственный знак № и застрахованного в ООО «истец» и автомобиля «а/м 2», регистрационный знак № под управлением Комолкина С.М. (л.д.10).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем Комолкиным С.М. правил дорожного движения, а именно водитель при повороте налево не предоставил преимущество в движении ТС двигающемуся по встречном направлении (л.д.11).

Автомобиль «а/м 1» застрахован ООО «истец» (л.д.9).

В обоснование размера ущерба – 246677,10 руб. истцом представлено заказ-наряд, счет и платежное поручение на оплату ремонта (л.д.12-16,7-8,6).

Сумма подлежащая взысканию с ответчика составляет 246677,10 руб.-120000 руб. = 126677,10 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3734 руб. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Комолкина С.М. в пользу ООО «истец» 126677,10 руб. в счет суброгации и 3734 руб. возврат государственной пошлины, а всего 130411,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                    Судья :