Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1437/2021 (33-34765/2020;) от 18.12.2020

Судья: Кирщина И.П.                          дело №33-1437/2021 (№33-34765/2020)

                                                                                 50RS0016-01-2015-005203-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московская область                       13 января 2021г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Кирщина И.П., рассмотрев заявление Алексеевой Л. Г. об исправлении описки в апелляционном определении судьи Московского областного суда от 18 марта 2020 года,

установил:

Алексеева Л.Г. обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в апелляционном определении судьи Московского областного суда от 18 марта 2020 года. Просит исправить арифметические ошибки, а именно: стоимость железнодорожных билетов Ульяновск-Москва и Москва-Ульяновск составляют 23391,20 рублей вместо взысканных 20001 рублей, стоимость почтовых расходов 1184 рублей вместо указанных 1005 рублей. Общая сумма, подлежащая взысканию, по мнению заявителя, составляет 26359,70 рублей.

Кроме того, заявитель, указывает, что стоимость железнодорожных билетов Ульяновск-Москва от 31.01.2016г. – 3721 рублей не была учтена при расчете судебных расходов.

В соответствии частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит заявление Алексеевой Л.Г. подлежащим удовлетворению частично.

    Как следует из материалов дела, в мотивировочной части апелляционного определения судьи Московского областного суда от <данные изъяты> допущена описка в указании стоимости железнодорожных билетов от <данные изъяты> в размере 260 рублей, в то время как правильно следует указать стоимость билета от <данные изъяты> в размере 3260 рублей, также от <данные изъяты> в размере 3269 рублей, в то время как правильно следует указать стоимость билета от <данные изъяты> в размере 3184 рубля.

Железнодорожный билет от 31.01.2016г. в размере 3721 рубля к судебным расходам не относится, поэтому не был учтен судом апелляционной инстанции при расчете судебных расходов, подлежащих взысканию с ТСН «Маяк4».

    Таким образом, стоимость железнодорожных билетов Ульяновск-Москва и Москва-Ульяновск составляет 19 670,20 рублей, из которых 3184 рубля от 03.02.2016г., 3260 рублей от 01.03.2016г., 3265 рублей от 03.03.2016г., 2719 рублей от 26.03.2016г., 3184 рубля от 29.03.2016г., 4058,20 рублей от 23.07.2016г. Расходы на пригородные электрички составляют 184,50 рубля (61,50 х3). Почтовые расходы в общей сумме составляют 1184 рубля, их них 111 рублей – расходы на оправку искового заявления, 995 рублей - расходы на отправку возражений на апелляционную жалобу ТСН «Маяк4» в адрес ответчиков, 78 рублей – расходы на отправку возражений на апелляционную жалобу в адрес Московского областного суда.

Допущенные арифметические ошибки не затрагивает существа принятого судом апелляционной инстанции определения, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает необходимым их исправить.

Иных описок и арифметических ошибок в апелляционном определении не имеется, в связи с чем, заявление Алексеевой Л.Г. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

    заявление Алексеевой Л. Г. об исправлении описки удовлетворить частично.

    Исправить описку в мотивировочной части определения судьи Московского областного суда от <данные изъяты>, указав правильно стоимость железнодорожных билетов «от <данные изъяты> в размере 3260 рублей» вместо «<данные изъяты> в размере 260 рублей»; «<данные изъяты> в размере 3184 рубля» вместо «<данные изъяты> в размере 3269 рублей».

    Исправить описку в резолютивной части определения судьи Московского областного суда от <данные изъяты>, указав правильно «Взыскать с ТСН «ТСЖ Маяк 4» в пользу Алексеевой Л. Г. транспортные расходы в сумме 19854,70 рублей, почтовые расходы 1184 рубля, расходы по оплате выписки из ЕГРН 1300 рублей, расходы по оплате пошлины в сумме 300 рублей, а всего взыскать 22638,70 (двадцать две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 70 копеек, вместо ошибочно указанного «Взыскать с ТСН «ТСЖ Маяк 4» в пользу Алексеевой Л. Г. транспортные расходы в сумме 20001 рублей, почтовые расходы 1005 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРН 1300 рублей, расходы по оплате пошлины в сумме 300 рублей, а всего взыскать 22306 рублей».

    В остальной части заявление Алексеевой Л. Г. оставить без удовлетворения.

Судья

Московского областного суда                         Кирщина И.П.