Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2010 ~ М-587/2010 от 28.07.2010

Дело № 2-601/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2010 года

Судья Починковского районного суда Смоленской области Решетняк Р.В.,

с участием:

представителя истца Глушаковой А.В.,

ответчиков Зинченко Ю.А. и Кателкиной С.А.,

при секретаре Левченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» к Зинченко Д.Д, Зинченко Ю.А., Кателкиной С.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» обратилась в суд с иском к Зинченко Д.Д., Зинченко Ю.А., Кателкиной С.А. о взыскании долга по договору займа в размере ... рубля ... копейки.

В обоснование иска представитель истца указала, что ** ** ** года с Зинченко Д.Д. был заключен договор займа, согласно которому он получил заем в размере ... рублей. Исполнение обязательства по возврату кредита гарантировали Зинченко Ю.А. и КателкинаС.А., с которым были заключены договоры поручительства. Однако ответчик уклоняется от погашения займа и процентов по нему. Ему направлено требование о досрочном погашении займа в связи с нарушением условий договора, однако оно оставлено без ответа. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца долг по договору займа в размере ... рубля ... копейки, а также сумму госпошлины, уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

Ответчик Зинченко Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, возражений не представил, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики Зинченко Ю.А. и КателкинаС.А., в судебное заседание явились, суду пояснили, что не отказываются от исполнения обязательства по договорам поручительства.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчиков, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании между некоммерческой организацией «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» и Зинченко Д.Д. ** ** ** года был заключен договор займа денежных средств № ** л.д.6-9). Согласно пункту 1 указанного договора займодавец, коим является истец, обязуется предоставить заемщику – ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок до ** ** ** года, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученный заем и оплатить за пользование денежными средствами соответствующую сумму. Этим же подпунктом установлено, что заемщик принимает на себя обязанность по соблюдению условий договора.

В соответствии с пунктом 2 договора возврат суммы займа и уплата процентов по нему производятся заемщиком в соответствии с утвержденным графиком л.д. 9).

Однако Зинченко Д.Д. в нарушение этого условия договора и в нарушение принятых на себя обязательств, не производит возврат займа и уплату процентов, что подтверждается расчетом задолженности л.д.13-14).

Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов на сумму займа, предусмотренных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.

Выплата заемщиком неустойки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по договору за каждый день просрочки предусмотрена пп.5.1. договора займа.

Из представленного истцом расчета задолженности Зинченко Д.Д. по договору займа, усматривается, что помимо суммы долга в размере ... рубля ... копейки и неуплаченных процентов – ... рубля ... копейки, он обязан выплатить неустойку в размере ... рублей ... копейки л.д.13). Возражений по указанным суммам от ответчиков не поступило.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что исполнение ответчиком обязанностей по договору займа было обеспечено поручительством Зинченко Ю.А. и Кателкиной С.А. С ним ** ** ** года были заключены договоры поручительства № ** и № ** соответственно. Подпунктами 2.1.и 2.2. данного договора установлено, что поручитель отвечает перед займодавцем за выполнение заемщиком условий договора займа в полном объеме, солидарно л.д.10-11).

Названное выше требование о расторжении договора в связи с нарушением его условий с предложением о досрочном погашении задолженности было направлено, в том числе и поручителям л.д.36-39).

При таких обстоятельствах задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зинченко Д.Д, Зинченко Ю.А., Кателкиной С.А. в пользу некоммерческой организации «Смоленский областной фонд поддержки предпринимательства» долг по договору займа в размере ... рубля ... копейки, и в возврат госпошлины ... рубль ... копейка, а всего ... ( ...) рублей ... копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Починковский районный суд.

Судья:                                                            Р.В. Решетняк