Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-741/2015 от 02.11.2015

Дело № 1-741/15 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи: Н.В. Марковой

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска: О.В. Лихачевой

подсудимого: Д.А.Серебрякова

защитника: адвоката Октябрьской районной коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края О.Н. Мальтовой, представившей ордер № 1582 от 18 ноября 2015 года, удостоверение № 426

потерпевшей: К.Т.Н.

при секретаре: О.С.Колесник

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СЕРЕБРЯКОВА Д.А., родившегося 00.00.0000 года в г. ххх, гражданина Российской Федерации, образование ххх, не женатого, имеющего под опекой малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений в сфере брусового строительства, военнообязанного, проживающего Х, имеющего регистрацию места жительства по Х1 Х, не судимого на момент совершения преступления, осужден:

29 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Серебряков Д.А. открыто похитил имущество К.Т.Н.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года около 14 часов 20 минут у Серебрякова Д.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда У Х, внезапно возник умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Серебряков Д.А., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая, что его действия очевидны для К.Т.Н., подойдя к пакету, лежащему на подоконнике окна вышеуказанного подъезда, умышлено взял в свои руки указанный пакет, с имеющимся в нем имуществом, принадлежащим К.Т.Н. На неоднократные требования К.Т.Н. вернуть пакет с имуществом Серебряков Д.А. не реагировал. Тем самым, Серебряков Д.А. из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил имущество, принадлежащее К.Т.Н. - а именно: денежные средства в размере 5000 рублей, косметичку стоимостью 100 рублей, два ключа, стоимостью 200 рублей каждый, на общую сумму 400 рублей, пассатижи, стоимостью 49 рублей, пишущую ручку стоимостью 20 рублей, также пачку сигарет «Play», зажигалку, тетрадь в клетку, всего на общую сумму 5569 рублей. Похищенное Серебряков Д.А. обратил в свою пользу, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, Серебряков Д.А. причинил К.Т.Н. материальный ущерб на общую сумму 5569 рублей.

В судебном заседании подсудимый Серебряков Д.А. с предъявленным ему обвинением согласен и просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Серебряков Д.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мальтова О.Н. поддержала заявленное ходатайство.

Потерпевшая К.Т.Н. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, от гражданского иска в размере 5 569 рублей отказалась, в связи с добровольным возмещением ущерба Серебряковым Д.А., претензий к нему не имеет, на строгой мере наказания не настаивает.

Государственный обвинитель Лихачева О.В. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Серебрякову Д.А., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории средней тяжести. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, из которых следует, что Серебряков Д.А. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах в КНД, КПНД не состоит, на момент совершения преступления не судим, занимается общественно- полезным трудом.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном,принес извинения потерпевшей в судебном заседании, а так же в соответствии с п. «г, и, к » ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольноевозмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степени общественной опасности преступления и личности Серебрякова Д.А., в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, поведение после совершения преступления, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, которое отвечает целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск К.Т.Н. в размере 5 569 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом К.Т.Н. от заявленных исковых требований, поскольку причиненный ущерб ей полностью возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Серебрякова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частично сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 29 октября 2015 года окончательно к отбытию назначить 190 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

Дополнительное наказание в виде с лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Серебрякову Д.А. не избирать.

Производство по гражданскому иску К.Т.Н. в размере 5 569 рублей – прекратить.

Вещественное доказательство: косметичку розового цвета, два ключа, пассатижи, зажигалку, пишущую ручку, кассовый чек, пачку сигарет «Play», тетрадь в клетку- оставить с распоряжении К.Т.Н.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение 10-ти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Копия верна

Подписано председательствующим

Судья: Н.В. Маркова