Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2020 от 31.01.2020

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05.03.2020 г. Назарово

    Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего Афанасьева Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яранцевой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя - прокурора Бочаровой А.В.,

потерпевшего Удовиченко А.В.,

подсудимого Баранова Д.О.,

защитника – адвоката Вернигорова В.В. (по назначению)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАРАНОВА Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина России, со средним профессиональным образованием, трудоустроенного в <данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баранов Д, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 14 минут на маршруте патрулирования инспекторами дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» У. и Г. на <адрес> <адрес> был замечен автомобиль «Тойота Авенсис», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущийся с высокой скоростью с включённым дальним светом фар, не переключаясь на ближний свет, что указывало на наличие в действиях водителя автомобиля признаков административного правонарушения. У. в форменном обмундировании сотрудника полиции остановил патрульный автомобиль, прошёл на проезжую часть на участке местности имеющим географические координаты 55?57"56"N (северной широты) и 90?40"14"E (восточной долготы) и продемонстрировал водителю автомобиля «Тойота Авенсис» Баранову Д.О. сигнал остановки автомобиля, а находящийся в салоне патрульного автомобиля Г. включил проблесковые маячки патрульного автомобиля. Однако, Баранов Д.О., проигнорировав требование сотрудника полиции об остановке, продолжил следовать по направлению в сторону <адрес> края, при этом увеличил скорость движения автомобиля, нарушив п. 6.11 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Советов Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту приговора - ПДД). У. и Г. начали преследовать вышеуказанный автомобиль под управлением Баранова Д.О., двигаясь со включёнными проблесковыми маячками. Баранов Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая движение на указанном автомобиле «Тойота Авенсис», не справился с управлением и съехал с проезжей части на обочину дороги, отчего автомобиль развернуло в противоположном направлении и тот остановился на участке местности на <адрес>, имеющем географические координаты 55?58"32"N и 90?39"37"E. У. и Г. подошли к автомобилю, представились Баранову Д.О. и потребовали предъявить предусмотренные ПДД документы, однако Баранов Д.О. проигнорировал законное требование сотрудников полиции. Поскольку в действиях Баранова Д.О. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, У. и Г. потребовали Баранова Д.О. проследовать в служебный автомобиль для проведения проверочных мероприятий, на что Баранов Д.О. ответил отказом. У. и Г. предупредили Баранова Д.О., что согласно ст.ст. 19-21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции», в случае невыполнения их законных требований в отношении Баранова Д.О. будет применена физическая сила и в случае необходимости специальные средства. Баранов Д.О., проигнорировав законные требования сотрудников полиции и понимая, что будет подвергнут административному наказанию за совершенные им правонарушения, предпринимал неоднократные попытки скрыться с места происшествия в связи с чем, в отношении Баранова Д.О. по основаниям, предусмотренным ст.ст. 19-21 Федерального закона «О полиции» инспекторами отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» была применена физическая сила и специальные средства (средства ограничения подвижности). Инспектор дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД Г. для оказания помощи вызвал дополнительный наряд ДПС, а также автоэвакуатор, необходимый для дальнейшего перемещения автомобиля «Тойота Авенсис» на специализированную стоянку. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 41 минуту на указанный участок местности прибыл наряд ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» в составе старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД Каштанова A.M. и стажёра по должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД К., которые совместно с У. и Г. попытались поместить Баранова Д.О. в патрульный автомобиль для доставления в МО МВД России «Назаровский» для оформления административного материала и освидетельствования Баранова Д.О. на состояние опьянения. Однако, Баранов Д.О. оказал активное сопротивление - упирался ногами в автомобиль, падал на снег, пытался убежать. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут на указанный участок местности прибыл автоэвакуатор и началась погрузка автомобиля «Тойота Авенсис» для транспортировки на специализированную стоянку. Около 19 часов 08 минут тех же суток Баранов Д.О. в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, имеющем географические координаты 55?58"32"N и 90?39"37"E, недовольный вышеуказанными правомерными действиями инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Назаровский» У., решил применить к последнему насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением У. своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, Баранов Д.О., достоверно осознавая, что У. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, попытался нанести удар ногой по ногам У. и нанёс один удар головой в лицо У., причинив тому физическую боль и телесные повреждения в виде поверхностной ранки и кровоподтёка слизистой оболочки верхней губы слева, который согласно п. 9 раздела II приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Баранов Д.О. показал, что согласен с предъявленным ему обвинением, ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства Баранов Д.О. осознает. В содеянном раскаивается, полагает, что состояние опьянения повлияло на его поведение. С учётом своего имущественного положения (размер среднемесячной заработной платы в 27 000 рублей, наличие на иждивении детей, кредитные обязательства), заявленный потерпевшим гражданский иск признал частично – в сумме 1 000 рублей.

Потерпевший У. в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке. Заявил и поддержал гражданский иск о взыскании с Баранова Д.О. 50 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причинённого преступлением. Подтвердил, что Баранов Д.О. принёс ему извинения за свои действия.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным Барановым Д.О. ходатайством о постановлении судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно, после консультации с защитником и применяет особый порядок принятия судебного решения в связи с наличием оснований, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Суд признаёт обвинение Баранова Д.О. по ч.1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обоснованным и подтверждённым собранными в ходе предварительного расследования доказательствами, в совершении указанного преступления подсудимый виновен.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, запрещающей назначать лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, срок наказания, превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того, решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 3,5,6,7,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Баранова Д.О., согласно которым тот судимостей не имеет, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, проживает с супругой, находящейся в отпуске по уходу за их общим ребёнком, ДД.ММ.ГГГГр. и ребёнком супруги, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает положения ст. 5 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948), ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г.Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004), ст. 7 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН), предписывающих, что никто не должен подвергаться жестокому, бесчеловечному или унижающему достоинство наказанию. Названные нормы международного права являются, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, составной частью правовой системы России.

Обстоятельствами, смягчающими Баранову Д.О. наказание, суд признаёт явку с повинной (л.д. 108-110), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих показаний на досудебной стадии (л.д. 114-117, 125-127), наличие у виновного двоих малолетних детей, раскаяние подсудимого в содеянном, заглаживание вреда выразившееся в принесении потерпевшему извинений.

Суд не признаёт в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, поскольку указанное обстоятельство в качестве смягчающего ч.1 ст. 61 УК РФ не предусмотрено, а рассмотрение уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ уже предполагает согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Учитывая обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, достаточных оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не находит. Обоснования того, как состояние опьянения, в котором находился Баранов Д.О., повлияло на совершение им преступления, обвинительное заключение не содержит, более того, в обвинительном заключении указано, что обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. Само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не является достаточным основанием для признания его отягчающим наказание.

С учётом изложенного, суд, принимая во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, назначает Баранову Д.О. наказание - лишение свободы на определённый срок.

По смыслу закона при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью пятой, так и частью первой ст. 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале прим░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ – ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 40 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.1 ░░. 64 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░.4 ░░. 188 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 1064, 151, 1101 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ 25 000,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 91-92 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░. 81-82 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 308-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 25 000,00 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░