Дело № 2-287/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
с. Кытманово 28 ноября 2012 года
Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., с участием представителя заявителя - МО МВД России «Кытмановский» Кислова К.А., действующего на основании доверенности от 10.02.2012 г. №4, заместителя прокурора Кытмановского района Мелентьева А.А., рассмотрев в судебном заседании дело №2-287/2012 по заявлению начальника МО МВД России «Кытмановский» В.В. Игнатьева об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы - Еремеева <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Начальника МО МВД России «Кытмановский» В.В. Игнатьев обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы - Еремеева <данные изъяты>.
Дело первично было назначено к рассмотрению на 24 октября 2012 года. В судебное заседание Еремеев <данные изъяты> не явился, почтовый конверт возвращен в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения».
Определением от 24 октября 2012 года судебное заседание было отложено на 15 ноября 2012 года на 10 часов 00 мин. в связи с неизвещением лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора.
В судебном заседании 15 ноября 2012 года было установлено, что почтовый конверт так же возвращен в суд без вручения Еремееву <данные изъяты> с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, Еремеев <данные изъяты> надлежащим образом не извещен о времени и месте судебного заседания.
Определением суда от 15 ноября 2012 года судебное заседание было отложена на 28 ноября 2012 года.
В судебном заседании 28 ноября 2012 года было установлено, что почтовый конверт возвращен в суд без вручения Еремееву <данные изъяты> с отметкой «истек срок хранения». Таким образом, Еремеев <данные изъяты> надлежащим образом не извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель МО МВД России «Кытмановский» Кислов К.А. в судебном заседании представил заявление об отказе от заявленных требований к Еремееву <данные изъяты> Пояснил, что Еремеев <данные изъяты> совершил кражу в магазине, в отношении него возбуждено уголовное дело, ведется следствие. Установлено, что после того, как Еремеев <данные изъяты> был допрошен по обстоятельствам совершенного преступления, он выехал из <адрес>. В настоящее время его местонахождение устанавливается, проводятся оперативно-розыскные мероприятия. Постановление об объявлении розыска следователем пока не вынесено. Установление административного надзора в отношении указанного лица в настоящее время является нецелесообразным, поскольку в отношении него возбуждено уголовное дело.
Представителю МО МВД России «Кытмановский» Кислову К.А. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ.
Заместитель прокурора Кытмановского района Мелентьев А.А. не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Суд, выслушав представителя МО МВД России «Кытмановский», заместителя прокурора Кытмановского района Мелентьева А.А., приходит к выводу, что отказ представителя МО МВД России «Кытмановский» Кислова К.А. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 245 ГПК РФ дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений относятся к делам, возникающим из публичных правоотношений.
Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами (ч.1 ст. 246 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Таким образом, заявитель так же вправе отказаться от заявления.
Отказ представителя МО МВД России «Кытмановский» от заявления об установлении в отношении Еремеева <данные изъяты> административного надзора не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что в случае прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Однако, вынесение такого определения суда не препятствует в дальнейшем подаче заявления МО МВД России «Кытмановский» об установлении административного надзора в отношении того же лица после его освобождения из мест лишения свободы, если имеются основания предусмотренные ч.3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»
Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ : ░░░░░░░░░ ░.░.
.......
.......
.......