Приговор по делу № 1-32/2014 от 22.04.2014

1-32/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кытманово                                                                       21 мая 2014 года                                                                                     

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ермизиной М.Г., при секретаре                 Курьиной Е.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кытмановского района Рыгалова Д.С., защитника адвоката адвокатского кабинета Волнянского Б.Ф., предоставившего удостоверение № 102 и ордер № 50290 от 21 мая 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении и с участием подсудимой

Дильф О.Я., <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Дильф О.Я. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В двадцатых числах октября 2013 года, в период с 18 час. до 19 час., более точные дата и время следствием не установлены, у Дильф О.Я. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в крупном размере наркотического средства-каннабиса (марихуаны), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в крупном размере наркотического средства-каннабиса (марихуаны), включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации»,осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и, желая этого, Дильф О.Я., в нарушение ст.ст.14,20,21 и 24 Федерального закона № 3 от 08.01.1998 г. « О наркотических средствах и психотропных веществах», в ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 до 19 час., более точные дата и время не установлены, на участке местности, расположенном <данные изъяты> путем ручного сбора дикорастущей конопли, отделением листьев, верхушечных частей от ствола, приобрела в целях личного употребления наркотическое средство- каннабис ( марихуана), массой в высушенном состоянии 958 граммов, которую принесла в помещение предбанника бани, расположенной в усадьбе своего дома по адресу: <адрес>, где стала незаконно хранить, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 01 минуты до 21 часа 00минут, в ходе осмотра места происшествия в предбаннике бани, расположенной в усадьбе дома по адресу: <адрес>, сотрудниками <данные изъяты>, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Дильф О.Я. без цели сбыта наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 958 грамм, что является крупным размером, т.к. превышает установленный Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229,229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупный размер данного наркотического средства, равный 100 граммам.

Своими умышленными действиями Дильф О.Я. совершила преступление, которое правильно квалифицировано органом предварительного расследования и квалифицируется судом по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая Дильф О.Я. виновной себя признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно и поддержала ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Ходатайство Дильф О.Я. заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Дильф О.Я. осознает.

Государственный обвинитель по делу, помощник прокурора                Рыгалов Д.С., не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна Дильф О.Я. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, следовательно, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеристику личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Дильф О.Я. совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15      УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает добровольное сообщение о совершенном преступлении : явка с повинной ( л.д.23), признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном и способствование рассмотрению дела в суде путем избрания особого порядка судебного разбирательства.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Анализируя имеющийся в материалах уголовного дела характеризующий материал, суд приходит к выводу, что, в целом, Дильф О.Я. характеризуется по месту жительства, работы положительно: к уголовной и административной ответственности не привлекалась ( л.д.82), на административной комиссии не рассматривалась, жалоб и нареканий на нее со стороны жителей села не поступало ( л.д.84;85), за время работы в <данные изъяты> зарекомендовала себя как ответственный работник, пользующийся заслуженным авторитетом у коллег.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются медицинским заключением, а также характеристикой УУП МО МВД России «Кытмановский» ФИО5 ( л.д.84).

Таким образом, принимая во внимание степень общественной опасности преступления, фактические обстоятельства его совершения, имущественное положение подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание              Дильф О.Я. в виде лишения свободы в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, без штрафа.

Учитывая поведение подсудимой после совершения преступления и в суде : глубокое раскаяние в содеянном как на стадии предварительного следствия, так и при рассмотрении уголовного дела в суде, признание вины, данные о личности подсудимой, обстоятельства ее жизни ( трудоустроена, нацелена на правопослушное поведение), совокупность смягчающих вину обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ: условное осуждение с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока, будет способствовать исправлению осужденного.

При этом, определяя вид и размер наказания в виде лишения свободы, суд, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 61 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих, применяет ч.1, 5 ст. 62 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011), согласно которым срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.2,3 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

Вместе с тем, указанные выше обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, суд не находит оснований для назначения наказания за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела.

Вещественные доказательства по делу : эмалированную чашку белого цвета; пакет из полимерного материала темно-розового цвета с наркотическим средством (марихуаной), массой 958 граммов ; два свертка из фрагмента бесцветной полимерной пленки с ватным тампоном и контрольным ватным тампоном-подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

В связи с особым порядком принятия судебного решения в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 228 ░.2 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.1, 5 ░░. 62 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ( ░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░          ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░ 958 ░░░░░░░ ; ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░..

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                        ░.░.░░░░░░░░