Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-129/2010 от 08.04.2010

Постановление

г. Сызрань                          22 апреля 2010 года.

Судья Сызранского городского суда Рудаев В. В., с участием секретаря

Тараскиной В. С., представителя ОГПН г.о.Сызрань, Октябрьск и м.р. Сызранский, Шигонский Матиевского А.В., представителя ОАО « » Ипатова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица - ОАО « », расположенном по адресу: гул. ХХХ

                                                        Установил:

Начальником отдела ОГПН г.о.Сызрань, Октябрьск и м.р.Сызранский, Шигонский в отношении юридического лица ОАО « » было возбуждено административное дело за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Надзорный орган в обосновании своих требований указал, что **.**.**** г. в 16 часов 30 минут в ходе проведения внеплановой проверки обнаружены нарушения требований пожарной безопасности Правил пожарной безопасности в РФ юридическим лицом ОАО « » в зданиях, помещениях и на территории расположенных по адресу: ул. ХХХ, а именно в административно-бытовом корпусе и дирекции по закупкам:

- п.3 не выполнены требования таблицы 1, п.9 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической сигнализацией» - помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией;

- п.3 не выполнены требования таблицы 2, п.11 НПБ 110-03 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической сигнализацией» - отсутствует автоматическая пожарная сигнализация под подвесным потолком;

- п.3 не выполнены требования п. 7.1.38 ПУЭ «Правило устройства электроустановок» - электрические сети продолжены за подвесными потолками без металлических труб, обладающих локализационной способностью и без закрытых коробов;

- п.16 - помещения не оборудованы планом эвакуации людей на случай возникновения пожара в соответствии с ГОСТ 12.2.143-2002;

- п.3 не выполнены требования п.1.2, п. 1.3 табл. 2-3 НПБ 160-97 «Цвета сигнальные. Знаки пожарной безопасности. Виды, размеры, общие технические требования» - помещения не оборудованы табличками и знаками пожарной безопасности согласно НПБ 160-97;

- п.3 не выполнены требования п.7.62 СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение» - не оборудованы эвакуационным (аварийным) освещением, включаемым автоматически при прекращении электропитания (при аварийном отключении) рабочего (нормального) освещения прохода и лестница, служащие для эвакуации людей;

- п. 52 - дверь на запасном пути эвакуации открывается не по направлению выхода из здания;

- п.3 не выполнены требования п.1 таблицы 2 НПБ 104-03 «Системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожарах в зданиях и сооружениях» - помещения не оборудованы системой оповещения людей при пожаре третьего типа;

- п. 60 - допускается эксплуатация светильников без плафонов, предусмотренных конструкцией светильника;

- п.3 не выполнены требования п.8,9 СНиП 21.01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» - между маршами лестниц и между поручнями ограждения лестничных маршей не предусмотрен зазор шириной в плане в свету не менее 75 мм;

- п.3 не выполнены требования п.7.11.1 СНиП 41-01-2003 «Отопление, вентиляция и кондиционирование» - места пересечения противопожарных преград (перекрытий) вентиляционными коробами не оборудованы противопожарными клапанами;

- приложение 3 п.20 - часть огнетушителей находятся в неисправном состоянии;

- п.3 не выполнены требования п.6.16 СНиП 21.01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений» - высота двери на запасном выходе третьего этажа менее 1,9 метра.

В судебном заседании представитель ОГПН в лице Матиевского А.В. пояснил, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности Правил пожарной безопасности в РФ действительно имеют место. Данный объект уже проверялся в 2008 году, были те же нарушения и до настоящего времени они не устранены, этим никто не занимается. В здании работает много людей и поэтому он просит приостановить деятельность данного учреждения на 30 суток.

Представитель ОАО « » Ипатов И.В. в судебном заседании не отрицал факта выявленных нарушений, для исправления недостатков необходимо время.

Суд, заслушав представителя ОГПН г.о.Сызрань, Октябрьск и м.ул. ХХХ, Шигонский Матиевского А.В., представителя ОАО « Ипатова И.В., изучив материалы, считает, что юридическим лицом ОАО « » г.Сызрани допущены нарушения в части требований пожарной безопасности в здании и помещениях Административно-бытового корпуса, а также дирекции по закупкам. Данные нарушения создают угрозу жизни и здоровью людей работающих в этих помещениях, что подтверждается заключением ОГПН от **.**.**** г. года.

Согласно ст.3.12 ч.1 КоАП РФ административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. В виду того, что выявленные в помещениях нарушения правил пожарной безопасности создают реальную угрозу их жизни и безопасности, данные нарушения систематически и злостно не устраняются в течении нескольких лет, суд полагает, что работу в зданиях и помещениях Административно-бытового корпуса, а также дирекции по закупкам необходимо приостановить.

          На основании изложенного, руководствуясь 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                                                         П О С Т А Н О В И Л :

Юридическое лицо - ОАО « » г. Сызрани, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности зданий и помещений Административно-бытового корпуса, а также дирекции по закупкам, сроком на 30 суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:      В.В. Рудаев