Дело № 12-501/2021
73RS0002-01-2021-008134-36
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 23 июня 2021 года
Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Бессчётнова Е.Б., изучив жалобу Козлова Сергея Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л А:
21 июня 2021 года в Засвияжский районный суд г. Ульяновска поступила жалоба Козлова С.А. на вынесенное 22.03.2021 в порядке ст. 2.6.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ.
Как следует из текста жалобы, Козлов С.А. привлечен к административной ответственности по вышеуказанной статье КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 10000 рублей в связи с тем, что 05.10.2018 года в 08 часов 13 минут 09 секунд по адресу: 197 км 224м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А151 «Цивильск-Ульяновск», Ульяновская область, собственник транспортного средства марки КАМАЗ 53229 грузовой бортовой», государственный регистрационный знак №) в нарушение требований п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Согласно ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.
В связи с разъяснением, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом, а местом совершения административного правонарушения является автомобильная дорога, расположенная в Ленинском районе г. Ульяновска, то рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Засвияжского районного суда г. Ульяновска.
Таким образом, жалоба Козлова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, вынесенное Центральным МУГАДН по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и соответствующий материал подлежат направлению по подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
жалобу Козлова Сергея Анатольевича на постановление по делу об административном правонарушении №СП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное государственным инспектором Центрального МУГАДН по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, направить на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Судья Бессчётнова Е.Б.