Приговор по делу № 1-102/2014 от 25.03.2014

Дело № 1 - 102/ 2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 июня 2014 года

Ленинский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Казберовой Т. О.,

с участием государственного обвинителя Шакировой Г. Х.,

подсудимого Озолина А. С. и его защитника - адвоката Курбановой Г. К. (ордер в уголовном деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении

Озолина ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Озолин А. С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Озолин А. С., находясь на <адрес>, встретился со своим знакомым ФИО4, и, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, договорился о продаже ФИО4 за 500 руб. одной дозы наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, в этот же день, в 23 час. 10 мин., возле <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около 23. 00 час., ФИО4, выступающий на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств, заведомо зная о преступной деятельности Озолина А. С., связанной с незаконным оборотом наркотических средств, на машине сотрудников ОУР Управления МВД России по <адрес>, выехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где встретился, следуя заранее достигнутой договоренности, с Озолиным А. С. После чего Озолин А. С., в этот же день, около 23 час. 17 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, находясь возле <адрес> в <адрес>, незаконно, в нарушение требований Федерального закона России от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сбыл за 500 руб. ФИО4, передав из рук в руки, вещество, массой 0, 03 гр, находящееся в одном полимерном пакете, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон. Далее ФИО4, участвовавший на основании Федерального закона России «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» при проведении сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете 3-11 ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно выдал указанное наркотическое средство сотруднику полиции. Таким образом, Озолин А. С. свой умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе метилендиоксипировалерон, массой 0, 03 гр, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, связанным с изъятием данного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Метилендиоксипировалерон и все его смеси, в состав которых входит наркотическое средство метилендиоксипировалерон независимо от его количества, внесены в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ...» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Подсудимый Озолин А. С. признал себя виновным в совершении преступления полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат Курбанова Г. К. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шакирова Г. Х. не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Озолин А. С., является обоснованным, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Озолина А. С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания подсудимому Озолину А. С. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62, п. «а» ч. 1 ст. 63, ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Озолин А. С. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Озолину А. С., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, а также <данные изъяты>

Кроме того, до возбуждения уголовного дела при проведении досмотра (л. д. 27 - 32) и в объяснении (л. д. 50 - 52) Озолин А. С. дал признательные показания в совершенном преступлении и сообщил все детали содеянного, которые подтвердил и после возбуждения уголовного дела, как при допросе его в качестве подозреваемого (л. д. 61 - 64), так и при производстве отдельных следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных. В связи с чем, действия Озолина А. С. в период предварительного расследования следует учитывать как активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Озолину А. С., суд учитывает наличие рецидива преступлений.

Суд, признавая смягчающим наказание обстоятельством подсудимому Озолину А. С. активное способствование расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не может применить положение ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания, поскольку в действиях подсудимого Озолина А. С. содержится наличие рецидива преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 18 УК РФ, является отягчающим обстоятельством.

Между тем, с учетом совокупности установленных смягчающих обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, наличия у подсудимого Озолина А. С. заболеваний, состояния здоровья матери, являющейся инвалидом II группы, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому Озолину положение ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Озолина А. С., который на путь исправления не встал, в период оставшейся неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Озолина А. С. невозможно без изоляции его от общества, поскольку иные, более мягкие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ не имеется.

Между тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельства, суд признает данные обстоятельства исключительными, и назначает подсудимому Озолину А. С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому Озолину А. С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что подсудимый Озолин А. С. осужден по приговору Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 20 дней – ДД.ММ.ГГГГ. Вновь совершил преступление ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд отменяет условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и назначает подсудимому Озолину А. С. окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 310, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Озолина ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Озолину А. С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием его в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в пунктах 2 - 4 ч. 1 ст. 389. 15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая Э. Ф. Якупова