Решение по делу № 2-3388/2020 ~ М-2883/2020 от 27.04.2020

Дело № 2-3388/2020

УИД: 03RS0017-01-2020-003797-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Кулясовой М.В.,

при секретаре Фаттаховой Н.Ф.,

с участием ответчика Пивоварова А.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Пивоварову А.Г. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к Пивоварову А.Г. о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Volvo г/н №, владелец «Фрио Логистик». Согласно административного материала водитель Пивоварову А.Г., управляя ТС Dong Feng г/н №, нарушил ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Риск наступления гражданской ответственности ответчика была застрахована САО «ВСК» по полису №. Поврежденный автомобиль Volvo г/н № на момент ДТП был застрахован САО «ВСК» по полису №, вид полиса- каско. На основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 460 256 руб. Просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 60256 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007 рублей 68 копеек.

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик Пивоварову А.Г. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. 1 ГК РФ, и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В пункте 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Volvo г/н №, владелец «Фрио Логистик». Согласно административного материала водитель Пивоварову А.Г., управляя ТС Dong Feng г/н №, нарушил ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Риск наступления гражданской ответственности ответчика была застрахована САО «ВСК» по полису №. Поврежденный автомобиль Volvo г/н № на момент ДТП был застрахован САО «ВСК» по полису 1700СС5GR1573, вид полиса- каско.

Далее судом установлено, что САО «ВСК» возместило потерпевшему (страхователю) «Фрио Логистик» ущерб в размере 460 256 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.04.2019г.

Лимит ответственности по договору страхования КАСКО на момент его заключения был установлен в 400 000 рублей.

Таким образом возмещению ответчиком подлежит сумма свыше 400 000 рублей, соответственно 60 256 рублей.

При указанных обстоятельствах требования САО «ВСК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2007 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования САО «ВСК» к Пивоварову А.Г. о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Пивоварову А.Г. в пользу САО «ВСК» ущерб в сумме 60256 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2007 рублей 68 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья М.В.Кулясова