Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2021 (2-4017/2020;) ~ М-3124/2020 от 29.09.2020

Дело №... (2-4017/2020)

Поступило в суд 29 сентября 2020 г.

УИД 54RS0№...-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе

Председательствующего судьи Пыреговой А.С.

при секретаре Валеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Коваленко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Коваленко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

            В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между             Коваленко А.В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал кредит в размере ... рублей. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесено 07,74 рублей, в связи с чем по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет ... руб. 62 коп. ООО «Феникс» просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... руб. 62 коп., из которой: ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты на непросроченный основной долг, ... рублей – проценты на просроченный основной долг, ... рублей - штрафы, а также расходы по государственной пошлине в размере ... руб. 15 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коваленко А.В. в судебном заседании     исковые требования не признал, пояснил, что по кредитному договору произвел две оплаты и больше не платил, вместе с тем полагал, что истек срок исковой давности, просил в иске отказать. Также указал на то, что в 2019 г. в счет погашения задолженности по кредитному договору, он никаких платежей не вносил. Полагает, что 7 рублей, которые были внесены на счет, могли быть удержаны судебным приставом в рамках исполнительного производства по судебному приказу, который был отмене по его заявлению в связи с представленными возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Изучив представленные доказательства суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (п.3).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заём»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко А. В. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере ... рублей сроком на 740 дней, под 43,80 % годовых.

В силу п. 1 договора он включает в себя договор предоставления кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) (далее - общими условиями), Тарифами КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифам по картам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредит был зачислен на текущий счет ответчика, открытый в КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

В соответствии с графиком платежей по указанному кредитному договору установлен ежемесячный платеж в размере ... рублей 27 копеек со сроком погашения до 09-12 числа.

Судом установлено, что Коваленко А.В. после получения кредитных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты не производил, что подтверждается выпиской по счету, требование банка о погашении задолженности по кредитному договору не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО "Феникс" права (требования) по договору, заключенному с Коваленко А.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема - перехода прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).

По состоянию на дату перехода прав, задолженность Коваленко А.В. по кредитному договору перед ООО "Феникс" составила ... руб.62 коп.

Мировым судьей судебного участка №... Новосибирского судебного района Новосибирской области определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Коваленко А.В. задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 115,31 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 2241,15 руб., в связи с поступлением возражений Коваленко А.В. относительно его исполнения.

Согласно представленным расчетам на дату перехода к истцу прав (требований), долг ответчика перед банком составлял за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере ... руб. 62 коп., из которой: ... рублей – основной долг, ... рублей – проценты на непросроченный основной долг, ... рублей – проценты на просроченный основной долг, ... рублей - штрафы.

Также истцом указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено 07,74 рублей в счет погашения задолженности.

В ходе судебного разбирательства ответчиком факт заключения кредитного договора не оспаривался, при этом ответчик заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, который надлежит исчислять с даты уплаты последнего платежа по кредиту, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Феникс» возражений против применения исковой давности не представил.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В обязательственных правоотношениях, как правило, срок является существенным условием и его несоблюдение означает ненадлежащее исполнение и неисполнение обязательство, нарушающее субъективное материальное право кредитора. О таком нарушении кредитору становится обычно известно в момент истечения срока исполнения обязательства. С этого момента и определяется начальный срок исковой давности.

В ст. 200 ГК РФ определен момент, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения. В этом случае течение срока исковой давности начинается со дня окончания срока исполнения, который управомоченному лицу известен.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности исчисляется отдельно для каждого ежемесячного платежа в рамках кредитного договора.

Учитывая, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными платежами по графику, срок исковой давности подлежит применению отдельно по каждому платежу.

В соответствии с п. 2 кредитного договора срок кредита составляет 740 дней, графиком платежей предусмотрена уплата последнего платежа по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, о нарушении своего права кредитор должен был узнать ДД.ММ.ГГГГ в связи с невыполнением Коваленко А.В. условий кредитного договора.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход права в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ...-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области взыскателю ООО «Феникс» выдан судебный приказ №... о взыскании с Коваленко А.В. задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.

С настоящим иском к Коваленко А.В. ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Вместе с тем, рассматривая заявленные истцом требования, суд учитывает, что условиями договора был определен срок возврата кредитных денежных средств по кредитному договору - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по заявленным банкам требованиям начал свое течение с ДД.ММ.ГГГГ, срок его окончания приходится на ДД.ММ.ГГГГ, и на момент направления ООО «Феникс» заявления о вынесении судебного приказа и вынесения мировым судьей судебного приказа по заявлению ООО «Феникс», к которому перешло право требования долга с ответчика, (ДД.ММ.ГГГГ) истек.

Таким образом, еще на момент обращения к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа срок исковой давности об истребовании задолженности в рамках кредитного договора заключенного с ответчиком, истек, следовательно, и на момент обращения с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности уже был истекшем.

     В обоснование заявленных требований истцом предоставлен расчет задолженности из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ счет ответчика был пополнен на сумму 07,25 рублей и 0,49 рублей.

Вместе с тем данные доводы по мнению суда не прерывают течение срока исковой давности по следующим обстоятельствам.

Из разъяснений, изложенных в п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Как установлено судом срок исковой давности по заявленным ООО «Фениткс» требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, указанные истцом в расчете задолженности платежа имели место быть ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности, в связи с чем не могут служить основанием для вывода суда о перерыве течения срока исковой давности.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

А в силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

    При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, а также принимая во внимание, что с ходатайством о восстановлении этого срока ООО «Феникс» к суду не обращалось, доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин его пропуска, не представило, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» надлежит отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, лишь при удовлетворении исковых требований суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Коваленко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                      А.С. Пырегова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ