Постановление по делу № 1-65/2021 от 11.05.2021

Дело № 1-65/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Куртамыш                                                                                                             24 мая 2021 года

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ошмарина А.Ю.,

при секретаре Нечипорук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куртамышского района Ершова Е.В.,

подсудимых Калинина О.А., Лоскутникова В.В.,

защитников подсудимых адвокатов Квашнина Д.В., представившего удостоверение адвоката и ордер №259193 от 26 февраля 2021 года, Ведерниковой М.А., представившей удостоверение адвоката и ордер №271927 от 26 февраля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше Курганской области уголовное дело в отношении

Калинина Олега Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимого,

Лоскутникова Владимира Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Калинин О.А. и Лоскутников В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

12 октября 2020 года в ночное время, более точное время органами предварительного следствия не установлено, Калинин О.А. и Лоскутников В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже дома, расположенного по адресу: <адрес>, вступили в сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой умысел, Калинин О.А. и Лоскутников В.В., прибыли на автомобиле ВАЗ-2121 г/н № под управлением Калинина О.А. к полю на окраине леса, расположенному в 4 километрах юго-западнее <адрес>, где, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, с корыстной целью, похитили путем свободного доступа трехкорпусный плуг для трактора «МТЗ» стоимостью 31750 рубля, два колеса со ступицами со сцепа борон стоимостью 2 334 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным Калинин О.А. и Лоскутников В.В. скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 34084 рубля.

От потерпевшего в судебном заседании поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Калинина О.А. и Лоскутникова В.В. в связи с примирением, которое выразилось в заглаживании подсудимыми причиненного потерпевшему вреда путем возмещения ущерба, принесении извинений.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении Калинина О.А. и Лоскутникова В.В. в связи с примирением.

Судом подсудимым Калинину О.А. и Лоскутникову В.В. были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию.

Подсудимые Калинин О.А. и Лоскутников В.В. пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, им понятны основания освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию. Подсудимые заявили, что с предъявленным им обвинением они полностью согласны, вину признают полностью, согласны на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение подсудимых, государственного обвинителя, защитников, полагавших, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, изучив письменное ходатайство потерпевшего, суд находит, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что потерпевший Потерпевший №1 с подсудимыми примирился, подсудимые загладили причиненный потерпевшему вред, возместили ущерб в полном объеме, принесли свои извинения.

Подсудимые Калинин О.А. и Лоскутников В.В. ранее не судимы, совершили впервые деяние, относящееся к преступлениям средней тяжести, примирились с потерпевшим, принесли свои извинения, возместили причиненный ущерб путем возвращения похищенного. Калинин О.А. и Лоскутников В.В. ранее к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела подлежит отмене.

С вещественными доказательствами по уголовному делу необходимо поступить следующим образом: два фотоснимка следов транспортного средства – хранить при уголовном деле, трехкорпусный плуг, два колеса – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль ВАЗ-2121 г/н №, легковой прицеп – считать возвращенными Калинину О.А.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимого по назначению, в связи с прекращением уголовного дела следует отнести на счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить Калинина Олега Александровича от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Калинина Олега Александровича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Калинина О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Лоскутникова Владимира Валерьевича от уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении Лоскутникова Владимира Валерьевича по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Лоскутникова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два фотоснимка следов транспортного средства – хранить при уголовном деле, трехкорпусный плуг, два колеса – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1, автомобиль ВАЗ-2121 г/н №, легковой прицеп – считать возвращенными Калинину О.А.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников подсудимых по назначению, отнести на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционной жалобы Калинин О.А. и Лоскутников В.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены Калининым О.А. и Лоскутниковым В.В. в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течении 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий:                                                                    А.Ю. Ошмарин