Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1933/2021 ~ М-2043/2021 от 28.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Куршевой Н.Г.,

при секретаре Хартенко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело №2-1933/2021 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лоскутовой В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к наследственному имуществу Лоскутова Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 226 006 рублей 16 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Из искового заявления ПАО «Совкомбанк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Лоскутовым Н.С. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил Лоскутову Н.С. кредит в сумме 219648 рублей 31 копейки под 26,4 % годовых на срок 36 месяцев. Предоставление суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются, предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, п.п.4.1. Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Лоскутова Н.С. перед банком составляет 226 006 рублей 16 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. Лоскутов Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, по информации нотариальной палаты после его смерти заведено наследственное дело №. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников ответчика по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Лоскутовой В.А., как с наследника принявшего наследство после смерти Лоскутова Н. С., в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 226 006 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 460 рублей 06 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика по делу привлечена Лоскутова В.А., как наследник, принявший наследство после смерти Лоскутова Н.С.

Ответчик Лоскутова В.А. в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер неустойки, применив ст. 333 ГК РФ, поскольку она является пенсионером, размер её пенсии составляет 11700 рубле. Наследство перешедшее к ней, не покроет всю сумму задолженности.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу требований пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Заемщик, исходя из пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Лоскутов Н.С. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в Заявлении.

На основании данного заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Лоскутовым Н.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Совкомбанк» предоставило Лоскутову Н.С. кредит в сумме 219648 рублей 31 копейки под 26,4 % на срок 36 месяцев.

Условия заключенного между сторонами договора определены Заявлением заемщика, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Тарифами Банка, дополнительным соглашением к договору потребительского кредита, общими условиями договора потребительского кредита

Как следует из указанного договора, Лоскутов Н.С. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, правилами предоставления и погашения кредита, что подтверждается его собственноручной подписью в договоре.

Из содержания индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что срок действия кредитного договора 36 месяцев, размер платежа по кредиту 7 768 рублей 57 копеек, срок платежа по кредиту по 30 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 768 рублей 19 копеек. Сумма направляемая на погашение по основному долгу по кредиту: 219648 рублей 31 копейка. Сумма направляемая на погашение процентов по кредиту: 60 019 рублей 83 копейки. Общая сумма выплат по кредиту в течение всего срока действия договора 279668 рублей 14 копеек.

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита процентная ставка в случает использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течении 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита, в размере превышающем двадцать процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защиты (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течении 25 (двадцати пяти) дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее восьмидесяти процентов от суммы денежных средств, предоставленных заемщику без учета суммы плата за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по договору потребительского кредита с даты его предоставления заемщику устанавливается в размере 26,40% годовых.

Пунктом 3.1 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что банк на основании заявления предоставляет заемщику кредит на потребительские цели путем совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных договором потребительского кредита, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом.

В силу пункта 3.2 Общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику.

Из выписки по счету №, открытому на имя Лоскутова Н.С., следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению Лоскутову Н.С. кредитных денежных средств в полном объеме, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом - с нарушением сроков льготного периода кредитования, с ДД.ММ.ГГГГ года платежи в счет погашения задолженности не вносились.

Установлено, что Лоскутов Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется в силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что после смерти Лоскутова Н.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Курепиной Е.В. открыто наследственное дело №. Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти Лоскутова Н.С., с заявлением о принятии наследства (по закону) обратилась супруга умершего Лоскутова В.А. (ответчик по делу). Иные наследники не установлены.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Как определено нормой статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как указано в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст. 1110 ГК РФ) обязательства Лоскутова Н.С., перешли к наследнику его имущество – ответчику Лоскутовой В.А., которая приняла наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства.

Установлено, что на момент смерти заемщику Лоскутову Н.С. принадлежали денежные вклады с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделении №6991/0594 ПАО Сбербанк Поволжский банк на счетах: № в сумме 37 (тридцати семи) рублей 97 копеек;

№ (№) счет банковской карты в сумме 231 (двухсот тридцати одного) рубля 90 копеек; № - в сумме 5 037 (пяти тысяч тридцати семи) рублей 02 копеек; страховую выплату в сумме 34 152 (тридцать четырех тысяч ста пятидесяти двух) рублей 00 копеек.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лоскутовой В.А., как наследником после смерти Лоскутова Н.С., было получено свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанные денежные вклады.

Установлено, что после принятия наследства Лоскутовой В.А., как наследником принявшим наследство после смерти заемщика Лоскутова Н.С., обязанности по возврату денежных сумм, полученных наследодателем Лоскутовым Н.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнялись.

Учитывая, что Лоскутова В.А., как наследник, принявший наследство после смерти Лоскутова Н.С., обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Лоскутовой В.А., как наследника после смерти заемщика, задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 226 006 рублей 16 копеек.

Данная задолженность складывается из суммы просроченной ссудной задолженности в размере 187991 рубля 64 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 325 рублей 29 копеек, неустойки на остаток основного долга в размере 26 772 рублей 98 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 4 767 рублей 25 копеек, иные комиссии (комиссия за смс-информирование) в размере 149 рублей. Ответчиком расчет истца не оспаривался, иной расчет им не был представлен.

Данный расчет суд признает обоснованным, верным, соответствующим требованиям кредитного договора, нормам, регулирующим принятия наследником наследства после смерти наследодателя.

Таким образом, поскольку Лоскутова В.А., как наследник, принявший наследство после смерти Лоскутова Н.С., обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Лоскутовой В.А. задолженности по кредитному договору в виде просроченной ссудной задолженности в размере 187991 рублей 64 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6 325 рублей 29 копеек, иные комиссии (комиссия за смс-информирование) в размере 149 рублей подлежат удовлетворению.

В отношении требований о взыскании неустойки на остаток основного долга в размере 26 772 рублей 98 копеек, неустойки на просроченную ссуду в размере 4 767 рублей 25 копеек ответчиком было заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц (если должником не является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности – абзац первый пункта 71 Постановления) правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Таким образом, предоставление суду возможности снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, которая по существу предполагает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а невозможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, размер задолженности по основному долгу составляет сумму в размере 187991 рубля 64 копеек, размер же неустойки на остаток основного долга составляет сумму в размере 26 772 рублей 98 копеек, размер неустойки на просроченную ссуду составляет в размере 4 767 рублей 25 копеек.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения ответчиком Лоскутовой В.А., как наследником заемщика, обязательств по кредитному договору, поскольку Лоскутова В.А является пенсионером, размер ее пенсии составляет 11700 рублей, а наследство перешедшей к ней в виде вкладов в сумме 39 458 рублей 89 копеек, не покроют всю сумму задолженности.

Учитывая, что неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, суд считает, что размер неустойки на остаток основного долга в размере 26 772 рублей 98 копеек следует снизить до 2 000 рублей, а размер неустойки на просроченную ссуду в размере 4 767 рублей 25 копеек - до 500 рублей.

Снижая сумму штрафа, судом учитывается отсутствие сведений о том, что неисполнение заемщиком (в данном случае наследником заемщика Лоскутовой В.А.) обязательств повлекло причинение истцу ущерба, иных значительных негативных последствий в размере заявленных требований, соотношение задолженности по уплате основного долга и размера неустойки, период начисления, поскольку сумма неустоек явно несоразмерна последствиям нарушения, допущенного ответчиком, как наследником. Также судом учитывается длительность не обращения кредитора в суд за защитой нарушенных прав, учитывая, что Лоскутов Н.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в части.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика Лоскутовой В.А. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию полностью в размере 5 460 рублей, несмотря на то, что исковые требования в части взыскания неустоек, штрафа удовлетворены частично, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с Лоскутовой В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и Лоскутовым Н. С., в размере 196465 (ста девяноста шести тысяч четырехсот шестидесяти пяти) рублей 93 копеек, в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере 187991 (ста восьмидесяти семи тысяч девятисот девяноста одного) рубля 64 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 6325 (шести тысяч трехсот двадцати пяти) рублей 29 копеек, иные комиссии (комиссия за смс-информирование) в размере 149 (ста сорока девяти) рублей, неустойку на остаток основного долга в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек, неустойку на просроченную ссуду в размере 1 000 (одной тысячи) рублей 00 копеек, отказав в удовлетворении остальной части иска.

Взыскать с Лоскутовой В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5460 (пяти тысяч четырехсот шестидесяти) рублей 06 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме составлено 21 декабря 2021 года.

Председательствующий судья

<данные изъяты>