Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-6/2014 (12-186/2013;) от 21.11.2013

Дело № 12-6/14

Решение

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Кашириной Т.Г., при секретаре Силантьевой Ю.И., рассмотрев дело по жалобе Неверова Д. В. на постановление Государственной жилищной инспекции Саратовской области, которым генеральный директор ООО «ТехСтрой» Неверов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Установил:

    Постановлением Государственной жилищной инспекции Саратовской области от <Дата>. генеральный директор ООО «ТехСтрой» Неверов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.7.23.1 КоАП РФ и подвергнут накаанию в виде штрафа в размере 30 000 руб.

    В жалобе на указанное постановление Неверов Д.В. просит отменить постановление о привлечении к административной ответственности, указывая, что согласно Постановлению Правительства РФ от 23.09.2010г. «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» в письменном запросе, подписанном потребителем, указываются управляющая организация, товарищество или кооператив, в адрес которых направляется запрос, фамилия, имя, отчество потребителя, излагается суть заявления, а также указывается почтовый и способ получения информации. Однако в заявлении гр. Н.., адресованном управляющей компании, не был указан почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, не указан способ получения информации. Ответ на заявление Н. дан <Дата>.

    В судебное заседание Неверов Д.В. не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель Неверова Д.В. - Лемещенко А.С. поддержала доводы жалобы в полном объеме.

    Представитель Государственной жилищной инспекции Саратовской области, Н.. в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела.

    Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд вправе вынести решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

    В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

    Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

    Частью первой статьи 7.23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность должностных лиц организаций, осуществляющих деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, за нарушение установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации.

    В соответствии с п. 21 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731 (ред. от 21.08.2012), предоставление информации по письменному запросу осуществляется управляющей организацией в 20-дневный срок со дня его поступления посредством направления (в письменной форме) в адрес потребителя почтового отправления либо выдачи запрашиваемой информации лично потребителю по месту нахождения управляющей организации.

    Как усматривается из материалов дела, Неверов Д.В. является генеральным директором ООО «ТехСтрой», осуществляющего управление жилым домом № <адрес>. Гражданин Н.., проживающий в данном доме, обратился в управляющую компанию <Дата>. и <Дата>. с заявлением о предоставлении информации в рамках «Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами». По результатам рассмотрения заявлений ООО «ТехСтрой» направлен ответ <Дата>., т.е. с нарушением срока предоставления информации.

Таким образом, ООО "ТехСтрой» нарушен 20-дневный срок раскрытия информации о деятельности, связанной с управлением многоквартирным жилым домом.

Факт совершения правонарушения подтвержден заявлениями Н.., ответом ООО «Техстрой», протоколом об административном правонарушении.

С учетом положений ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вина Неверова Д.В., как должностного лица, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП Российской Федерации установлена.

Доводы жалобы об отсутствии в заявлении гр. Н.., адресованном управляющей компании, сведений о почтовом адресе, по которому должен быть направлен ответ, а также отсутствии сведений о способе получения информации, суд находит несостоятельными. Из имеющихся в материалах дела обращений гр. Н. следует, что они содержат сведения о почтовом и электронном адресе заявителя, указание на номер мобильного и домашнего телефона. Таким образом, ООО «ТехСтрой» имело возможность установления контакта с заявителем и принятия мер к своевременному направлению ответа на обращение гражданина, поступившее <Дата>.

    Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, административное наказание назначено Неверову Д.В. в соответствии с законом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.5, ч. 1 ст. 29.10, 30.7-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

     Постановление Государственной жилищной инспекции Саратовской области от <Дата>., которым генеральный директор ООО «ТехСтрой» Неверов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 7.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Неверова Д.В. - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления.

Судья          Каширина Т.Г.