Определение по делу № 12-154/2016 от 10.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Жуковский Московской области 12 октября 2016 года

Судья Жуковского городского суда Московской области Розова Ю.А., рассмотрев жалобу Козловой М.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в г.о.Жуковский, которым прекращено производство по заявлению Козловой М.В. о привлечении Королева С.В. к административной ответственности по ст..5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Жуковский городской суд Московской области поступила жалоба Козловой М.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в г.о.Жуковский, которым прекращено производство по заявлению Козловой М.В. о привлечении Королева С.В. к административной ответственности по ст..5.35 КоАП РФ,

В силу ст.30.2 КоАП РФ лица, указанные в ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При этом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности: надлежащим образом заверенную копию обжалуемого постановления; ходатайство о восстановлении срока на обжалование: доказательства, подтверждающие уважительность пропуска процессуального срока.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-0 и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации (IV квартал 2006 года), утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда.

Суд, рассмотрев представленную жалобу и материалы к ней, установил следующее.

К жалобе заявителя не приложена заверенная копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Кроме того, вышеуказанная жалоба подана заявителем. в Жуковский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока жалоба не содержит.

Таким образом, суд считает, что жалоба Козловой М.В. не подлежит принятию в производство суда из-за отсутствия необходимых материалов и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Козловой М.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в г.о.Жуковский, которым прекращено производство по заявлению Козловой М.В. о привлечении Королева С.В. к административной ответственности по ст..5.35 КоАП РФ – возвратить заявителю Козловой М.В..

Разъяснить Козловой М.В., что возврат жалобы заявителю по рассматриваемым основаниям не препятствует повторной ее подаче в суд после устранения указанных недостатков.

Судья Розова Ю.А.