Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3174/2012 ~ М-3032/2012 от 23.10.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2012 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи       Мельситовой И.Н.

при секретаре          Чебураковой М.Н.                                

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гоптарева Н.Д. к Сероусову А.В. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

В настоящее судебное заседание не явился истец, будучи извещенным о дне рассмотрения дела, сообщив в телефонном режиме, что не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, однако не предоставив документов, подтверждающих данные обстоятельства.

Также истец не явился в суд по вызову на ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенным посредством почтовой связи по адресу, указанному в иске, а также через своего представителя. Доказательств уважительности причин своей неявки в дни судебных заседаний, либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, о чем свидетельствуют, материалы дела.

Суд находит причины неявки истца в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не уважительными.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился по вызову в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд находит, что исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.6,7, 223, 224-225, 331 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гоптарева Н.Д. к Сероусову А.В. о признании сделки недействительной оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что они вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: