Дело №№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Каширское ДД.ММ.ГГГГ
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.
при секретаре Жуковой М.И.
с участием представителя истца ФИО1, представителей ЗАО «<данные изъяты>» ФИО4, ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным п.5 решения общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», в котором просила признать недействительным п.5 решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. в части заключения с ООО «<данные изъяты> договора аренды земельного участка на условиях, указанных в Проекте договора.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1, действующий от имени ФИО2 в порядке передоверия на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ., отказался от заявленных требований.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска полностью или в части.
Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, в связи с чем суд принимает данный отказ.
Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что представитель истца, действуя от его имени, отказался от иска ФИО2 к ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным п.5 решения общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ., и отказ принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца ФИО1 от иска ФИО2 к ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным п.5 решения общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным п.5 решения общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ. прекратить.
Повторное обращение в суд с требованием о том же предмете по тем же основаниям к тому же ответчику не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи частной жалобы через Каширский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина
Дело №№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Каширское ДД.ММ.ГГГГ
Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.
при секретаре Жуковой М.И.
с участием представителя истца ФИО1, представителей ЗАО «<данные изъяты>» ФИО4, ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным п.5 решения общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», в котором просила признать недействительным п.5 решения общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ. в части заключения с ООО «<данные изъяты> договора аренды земельного участка на условиях, указанных в Проекте договора.
В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО1, действующий от имени ФИО2 в порядке передоверия на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ., отказался от заявленных требований.
Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска полностью или в части.
Отказ представителя истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан в пределах полномочий, предоставленных доверенностью, в связи с чем суд принимает данный отказ.
Судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В связи с тем, что представитель истца, действуя от его имени, отказался от иска ФИО2 к ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным п.5 решения общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ., и отказ принят судом, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца ФИО1 от иска ФИО2 к ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным п.5 решения общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ
Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ЗАО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» о признании недействительным п.5 решения общего собрания собственников земельных долей от ДД.ММ.ГГГГ. прекратить.
Повторное обращение в суд с требованием о том же предмете по тем же основаниям к тому же ответчику не допускается.
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем подачи частной жалобы через Каширский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий судья Н.Н.Шушлебина