Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-88/2015 от 07.09.2015

Дело № 1-88/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Родники 25 сентября 2015 года

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Крачнакова Н.В.,

при секретаре Приходько Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Чигиревой Е.В.,

защитника – адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Зимина Н.В., представившего удостоверение № 86 и ордер № 008757,

потерпевшего П.Д.Г.,

подсудимого Дьяков Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дьяков Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Дьяков Н.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

    В один из дней в период с 1 июня 2015 года по 24 июня 2015 года, около 12 час. 00 мин. Дьяков Н.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества из жилища П.Д.Г. подошел к комнате П.Д.Г. расположенной по адресу: <адрес> Реализуя свой преступный умысел, в указанное выше время, Дьяков Н.Ю. принесенной с собой отверткой, отсоединил металлическую проушину запорного устройства на входной двери комнаты П.Д.Г., после чего через входную дверь незаконно проник внутрь вышеуказанного жилища, откуда тайно, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее П.Д.Г.: 5 вилок из нержавеющей стали стоимостью 20 рублей за вилку, всего на сумму 100 рублей; 5 ложек из нержавеющей стали стоимостью 20 рублей за ложку, всего на сумму 100 рублей; 2 эмалированных блюда стоимостью 200 рублей за блюдо, всего на сумму 400 рублей. Всего Дьяков Н.Ю. похитил имущества П.Д.Г. на общую сумму 600 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб. С похищенным имуществом Дьяков Н.Ю. с места преступления скрылся.

    Подсудимый Дьяков Н.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд удостоверился, что подсудимый Дьяков Н.Ю. заявил ходатайство добровольно, а также осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Потерпевший, защитник, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Дьяков Н.Ю. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Дьяков Н.Ю. суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Дьяков Н.Ю. на момент совершения преступления не судим (л.д.45-47), на момент постановления приговора суда осужден <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности (л.д.54, 55, 56, 57, 58, 59), на учете у врача психиатра не состоит (л.д.49), <данные изъяты> (л.д.50), УУП характеризуется не удовлетворительно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни (л.д.61), директором МУП МО «Родниковское городское поселение Родниковского муниципального района Ивановской области» «Артемида» по месту жительства характеризуется отрицательно в связи с злоупотреблением спиртными напитками и поступлением устных жалоб от жителей на поведение Дьяков Н.Ю., не убиранием мест общего пользования (л.д.62), на профилактических учетах, под административным надзором не состоит (л.д.64).

В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание явку с повинной (л.д.4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд принимает во внимание, что преступление совершено подсудимым в связи с употреблением алкоголя, с целью приобретения спиртного. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, свидетельствуют об отсутствии у подсудимого контроля над своим поведением. Из обстоятельств совершения преступления, характеристик, судом установлено, что подсудимый склонен к употреблению алкогольных напитков. <данные изъяты>

При определении размера наказания суд учитывает положение, предусмотренное ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок наказания Дьяков Н.Ю., уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного уголовным законом за совершенное преступление.

Дьяков Н.Ю. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Дьяков Н.Ю., который привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, как лицо, ведущее аморальный образ жизни, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое поступали жалобы на поведение в быту суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, ч.1 ст.60 УК РФ о справедливости наказания, считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в отношении подсудимого Дьяков Н.Ю. возможно только при его изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд принимает во внимание обстоятельства совершения и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который на момент совершения преступления не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отрицательно характеризуется по месту жительства, раскаивается в содеянном. Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, просившего не наказывать строго подсудимого.

Суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст.73, ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое.

Суд считает нецелесообразным назначение Дьяков Н.Ю. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным для достижения целей наказания отбытие основного вида наказания.

Принимая во внимание, что Дьяков Н.Ю. <данные изъяты>, суд назначает Дьяков Н.Ю. окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний и с учетом п.Г ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.72 УК РФ, согласно которой двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы.

Меру пресечения Дьяков Н.Ю. с учетом опасности совершенного преступления и необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, с целью исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения осужденному Дьяков Н.Ю. суд избирает в соответствии с п.Б ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Вещественные доказательства 2 вилки из нержавеющей стали, 4 ложки из нержавеющей стали подлежат возвращению потерпевшему П.Д.Г.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу в целях обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа, а также обеспечения гражданского иска и других имущественных взысканий на имущество, принадлежащее Дьяков Н.Ю. наложен арест.

Суд, учитывая отсутствие оснований для назначения Дьяков Н.Ю. дополнительного наказания в виде штрафа, принимая во внимание, что гражданский иск потерпевшим не заявлен, приходит к выводу, что наложение ареста на имущество Дьяков Н.Ю. подлежит отмене на основании ч.9 ст.115 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дьяков Н.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69, ч.2 ст.72 УК РФ окончательное наказание Дьяков Н.Ю. назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного приговором <данные изъяты>, и к отбытию назначить 1 (один) год 7 (семь) месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Дьяков Н.Ю. исчислять с 25 сентября 2015 года.

Меру пресечения Дьяков Н.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Зачесть в срок отбытия наказания Дьяков Н.Ю. время содержания под стражей в качестве меры пресечения в ИВС ОМВД России по Родниковскому району Ивановской области с 24 сентября 2015 года по 25 сентября 2015 года.

Вещественное доказательство 2 вилки из нержавеющей стали, 4 ложки из нержавеющей стали возвратить потерпевшему П.Д.Г.

Отменить наложение ареста на имущество, принадлежащее Дьяков Н.Ю., находящееся по адресу: <адрес>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Родниковский районный суд Ивановской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его права, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Н.В. Крачнаков