Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-987/2015 ~ М-991/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-987/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зея Амурской области                            24 декабря 2015 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ворсиной О.Б.,

при секретаре Перепелицыной Я.М.,

с участием ответчика Кулигиной Г.М. и ее представителя Клауса А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «РОСБАНК» к Кулигиной Г. М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банком был предоставлен ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в год, с окончательным сроком погашения <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> между Банком и заемщиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение <Номер обезличен> к Кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в соответствии с которым стороны установили, что на дату заключения Соглашения задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: по основному долгу – <данные изъяты>., по процентам – <данные изъяты>.

По указанному соглашению заемщику была предоставлена отсрочка по уплате всех платежей на срок 3 месяца, заемщику было предоставлено право погашения задолженности в соответствии с новым Информационным графиком платежей, установлена дата погашения кредита – не позднее <Дата обезличена> Дата уплаты первого после вступления в силу Дополнительного Соглашения ежемесячного платежа <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> ФИО1 умер. <Дата обезличена> наследнику Кулигиной Г.М. были выданы свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1

По состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> по расчетам истца составила <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>.

Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе: задолженности по основному долгу – <данные изъяты>., задолженности по процентам в сумме <данные изъяты>., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. с наследника умершего заемщика ФИО1 – Кулигиной Г.М., которой <Дата обезличена> были выданы свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Кулигина Г.М. и ее представитель Клаус А.А. в судебном заседании с иском согласны частчино, считают, что ответчик обязан возместить долг по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, исчисленной по рыночной стоимости земельного участка. Оценку квартиры и автомобиля и расчет задолженности по кредитному договору не оспаривают.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.809 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ФИО1 и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с которым банком был предоставлен ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в год, с окончательным сроком погашения <Дата обезличена>.

Как следует из Устава банка, ОАО АКБ «РОСБАНК» было переименовано в ПАО АКБ «РОСБАНК».

Условиями кредитного договора установлена процентная ставка по кредиту – <данные изъяты>% в год.

Согласно пп.2.1, 2.2 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды по программе «Просто деньги» (без комиссий за ссудный счёт) (для договоров, заключаемых с 20.03.2010 г.), за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления.

Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счёте, на начало каждого операционного дня, пока кредит остаётся непогашенным.

В соответствии с п.3.1 Условий, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита».

Согласно п.4.4.1 Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды, Банк вправе требовать от Клиента досрочного возврата Кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать Кредит, уплачивать начисленные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> умер ФИО1, являющийся заемщиком по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (свидетельство о смерти <Номер обезличен> <Номер обезличен> от <Дата обезличена>)

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>.

Суд находит, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентам: выписка из лицевого счёта, заявление о предоставлении нецелевого кредита, условия предоставления кредита, заявление на реструктуризацию задолженности от <Дата обезличена>, дополнительное соглашение от <Дата обезличена>

Как следует из материалов наследственного дела <Номер обезличен> г. к имуществу умершего ФИО1, <Дата обезличена> наследнику Кулигиной Г. М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с наследника Кулигиной Г.М.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен> г. следует, что наследство состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> автомобиля марки <данные изъяты>, <Дата обезличена> года, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>.

Стоимость жилого помещения по адресу: <адрес>, согласно кадастровому паспорту от <Дата обезличена> составляет <данные изъяты>., указанную оценку жилого помещения ответчик не оспаривает.

Исходя из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, принятой наследником Кулигиной Г.М., стоимость принятой наследником доли составляет <данные изъяты>.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка от <Дата обезличена> кадастровая стоимость земельного участка местоположением: <адрес> по состоянию на <Дата обезличена> составила <данные изъяты>.

Ответчик, не согласившись с указанной кадастровой стоимостью, представила отчет <Номер обезличен> об определении рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, составленный независимым оценщиком ИП ФИО5, согласно которому рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты>.

Как разъяснено в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из изложенного, суд исчисляет стоимость наследственного имущества – земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, согласно отчету <Номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, исходя из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес>, стоимость принятой наследником Кулигиной Г.М. доли составляет <данные изъяты>.

Рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, <Дата обезличена> года, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, согласно отчету <Номер обезличен> об определении рыночной стоимости АМТС, составленному независимым оценщиком ИП ФИО5, по состоянию на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., указанную оценку стороны не оспаривают.

С учетом изложенного, наследник заемщика ФИО1 - Кулигина Г.М. должна отвечать по его долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в сумме <данные изъяты>.).

На основании положений ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с Кулигиной Г. М. в пользу ПАО АКБ «РОСБАНК» <данные изъяты>.), в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <данные изъяты>. – судебные расходы.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий                                О.Б. Ворсина