Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1477/2020 ~ М-848/2020 от 24.03.2020

Производство № 2-1477/2020

УИД 67RS0003-01-2020-001576-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Селезеневой И.В.,

при помощнике судьи        Ушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никифорова Александра Андреевича к Потапову Руслану Сергеевичу о расторжении договора займа и взыскании задолженности по нему,

УСТАНОВИЛ:

Никифоров А.А. обратился в суд с иском к Потапову Р.С. о расторжении договора займа и взыскании задолженности по нему, в обоснование которого указал, что 24.08.2018 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы денежные средства в размере 210 000 руб. на срок до 24.01.2019. Заемщик обязался возвратить сумму займа в установленные сроки. Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнил.

В целях обеспечения надлежащего исполнения названного договора займа Потаповым Р.С. в залог передано движимое имущество: торговый киоск общей площадью 24 кв. м, расположенный по адресу г. Смоленск, ул. Кутузова, д. 2 (в районе ул. Губенко д.2), торговый киоск общей площадью 34,1 кв.м, расположенный по адресу г. Смоленск, ул. Седова, возле д. 26.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по данному договору, составляющую 210 000 руб.; обратить взыскание на залоговое имущество, а именно движимое имущество: торговый киоск общей площадью 24 кв. м, расположенный по адресу г. Смоленск, ул. Кутузова, д. 2 (в районе ул. Губенко д.2), торговый киоск общей площадью 34,1 кв.м, расположенный по адресу г. Смоленск, ул. Седова, возле д. 26; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 руб.

В судебном заседании представитель истца Иванов И.А., действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что займ являлся беспроцентным, потому иных требований им не заявляется. В настоящее время деятельность в киосках не ведется, однако, сами киоски расположены по указанным адресам.

Ответчик Потапов Р.С., будучи, в силу положений ст.165.1 ГК РФ, надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 24.08.2018 между Никифоровым А.А. (Займодавец) и Потаповым Р.С. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 210 000 руб. (л.д. 9-10).

Займодавец свои обязательства по передаче денежных средств выполнил, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 14).

Согласно п. 3 договора займа обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору выступал залог движимого имущества:

- торговый киоск общей площадью 24 кв. м, расположенный по адресу г. Смоленск, ул. Кутузова, д. 2 (в районе ул. Губенко д.2),

- торговый киоск общей площадью 34,1 кв.м, расположенный по адресу г. Смоленск, ул. Седова, возле д. 26.

В подтверждение залоговых отношений стороны заключили договор залога (л.д.11-13).

Договор займа является реальным, наличие у заимодавца соответствующего письменного документа, в силу ст.408 ГК РФ, подтверждает передачу заемщику указанной в нем суммы займа.

Факт выполнения Займодавцем своих обязательств по передаче денежных средств по договору от 24.08.2018 подтверждается соответствующей распиской от 24.08.2018.

Как следует из пояснений представителя истца, заемщик не исполнил обязательства по возврату заемных средств, в связи с чем у него образовалась задолженность.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. При этом закон не содержит требования по оформлению отдельного письменного документа, подтверждающего факт передачи денег по договору займа.

Как усматривается из подписанного сторонами договора от 24.08.2018, стороны договорились, что подписание расписки фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в размере 210 000 рублей в полном объеме (п.2.3 Договора).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт получения по договору займа от 24.08.2018 денежных средств заемщиком Потаповым Р.С. нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства займодавцу в указанный в договоре срок не вернул.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1 ст.348 ГК РФ).

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договорам Заемщик предоставил в залог объекты: торговый киоск общей площадью 24 кв. м, расположенный по адресу г. Смоленск, ул. Кутузова, д. 2 (в районе ул. Губенко д.2), торговый киоск общей площадью 34,1 кв.м, расположенный по адресу г. Смоленск, ул. Седова, возле д. 26.

Поскольку судом было достоверно установлено, что свои обязательства по договору займа Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по договору не производились, следствием чего явилось взыскание задолженности в судебном порядке, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, стоимость предмета залога, согласованная сторонами в договоре о залоге, может отличаться от цены реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания.

По смыслу закона начальная продажная цена залогового имущества устанавливается по соглашению сторон, и при достижении такого соглашения возможно ее установление и в размере стоимости залога.

Из представленного суду п. 1.1.3 договора залога от 24.08.2018 (л.д. 11-13) усматривается, что стороны пришли к соглашению о цене залога в общей сумме 210 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной цены для реализации на торгах вышеуказанного заложенного имущества исходя из его установленной сторонами стоимости, определенной в договоре залога, а именно в общей сумме 210 000 руб. за торговый киоск общей площадью 34,1 кв.м, расположенный по адресу г. Смоленск, ул. Седова, возле д. 26 и торговый киоск общей площадью общей площадью 24 кв. м, расположенного по адресу г. Смоленск, ул. Кутузова, д. 2 (в районе ул. Губенко д.2).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требование Никифорова А.А. о взыскании задолженности были удовлетворены судом полностью, то уплаченная при подаче иска государственная пошлина в силу вышеуказанных норм подлежит взысканию с ответчика пропорционально в полном объеме, то есть в размере 5 600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24 ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 2 (░ ░░░░░░ ░░. ░░░░░░░ ░.2), ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 34,1 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░, ░░░░░ ░. 26, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 210 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 600 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                ░.░.░░░░░░░░░░

2-1477/2020 ~ М-848/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Никифоров Александр Андреевич
Ответчики
Потапов Руслан Сергеевич
Другие
Иванов Иван Александрович
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленска
Судья
Селезенева Ирина Вячеславовна
Дело на сайте суда
prom--sml.sudrf.ru
24.03.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2020Передача материалов судье
25.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2020Судебное заседание
08.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.06.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.07.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
27.07.2020Дело оформлено
27.07.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее