Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-40/2010 от 09.12.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Лахденпохья Республика Карелия                         15 декабря 2010 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия (186730 Республика Карелия, г. Лахденпохья ул. Октябрьская,12)

Гонтарь Лилия Витальевна,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Муниципального унитарного предприятия «Городское коммунальное хозяйство», ...

у с т а н о в и л а :

09.12.2010г. ТО в г.Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах Управления Роспотребнадзора по РК было направлено в Лахденпохский районный суд в отношении МУП ГКХ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, в ходе проведенного зам. начальника ТО - зам. главного государственного санитарного врача Роспотребназдора в г.Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах осмотра принадлежащей МУП «Городское коммунальное хозяйство» (далее МУП ГКХ) территории по адресу: ..., в рамках проведения административного расследования по делу об административном правонарушении МУП ГКХ, было установлено, что летом ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ на территории Островского военного лесничества в ..., по ... в ..., произошел слив канализационных отходов в мелиоративную канаву, расположенную на расстоянии 150-200 метров от питьевого водоисточника, что могло создать ситуацию опасную для здоровья населения

В соответствии с этим, МУП «ГКХ» обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

В соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Статьей ст.8.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, складировании, использовании, сжигании, переработке, обезвреживании, транспортировке, захоронении и ином обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами.

Таким образом, указанная статья имеет альтернативный состав, то есть нарушение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства или иными опасными веществами.

В нарушение требований ст.28.2 и ст.2.1 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении не конкретизирован состав административного правонарушения, инкриминируемого МУП ГКХ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При указанных обстоятельствах полагаю, необходимым возвратить протокол об административном правонарушении МУП ГКХ и другие материалы дела в ТО в г.Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах Управления Роспотребнадзора по РК для правильного оформления, поскольку указанные нарушения, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.4 и 29.12 КоАП РФ,

о п р е д е л и л а:

Возвратить протокол об административном правонарушении МУП ГКХ и другие материалы дела в ТО в г.Сортавала, Питкярантском, Лахденпохском и Олонецком районах Управления Роспотребнадзора по РК для правильного оформления.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия, в десятидневный срок со дня вручения копии определения через Лахденпохский районный суд, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.

Судья:                                                Л.В.Гонтарь

Определение вступило в законную силу.