Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-33/2019 (12-588/2018;) от 27.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск                                         10 января 2019 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев заявление о восстановлении срока обжалования и жалобу представителя Гаренских Ю.И. поданную от имени Елфимова Андрея Степановича, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Невьянского судебного района Свердловской области Моховой О.А. от 00.00.0000, вынесенное в отношении должностного лица – главного врача ГБУЗ СО «Невьянская центральная районная больница» Елфимова Андрея Степановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Невьянского судебного района Свердловской области Моховой О.А. от 25 октября 2018 года должностное лицо – главный врач ГБУЗ СО «Невьянская центральная районная больница» Елфимов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Представитель Гаренских Ю.И. от имени Елфимова А.С. обратилась с жалобой на вышеуказанный судебный акт в порядке ст. ст. 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с заявлением о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Изучив поданную жалобу, прихожу к выводу о том, что она не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требований к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем при рассмотрении вопроса оформления указанной жалобы подлежат применению положения ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой закреплены требования к содержанию жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должна быть приложена, в том числе, копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Из жалобы и заявления усматривается, что документы подписаны и поданы от имени Елфимова А.С. его представителем Гаренских Ю.И. Доверенность на представление Гаренских Ю.И. интересов Елфимова А.С. с правом подачи в суд и подписания от его имени жалоб по делам об административных правонарушениях, не представлена.

При таких обстоятельствах поданная от имени Елфимова А.С. жалоба не может быть предметом рассмотрения суда.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и часть 4 статьи 30.16 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой, устранив при этом недостатки жалобы, указанные в мотивировочной части определения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Заявление о восстановлении срока обжалования и жалобу представителя Гаренских Ю.И. поданную от имени Елфимова Андрея Степановича, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Невьянского судебного района Свердловской области Моховой О.А. от 25 октября 2018 года, вынесенное в отношении должностного лица – главного врача ГБУЗ СО «Невьянская центральная районная больница» Елфимова Андрея Степановича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>