Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2014 от 14.01.2014

Приговор

Именем Российской Федерации

03 февраля 2014 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Кухарева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Труновского района Ставропольского края Подсытника А.П.,

подсудимого Гальченко В.В.,

защитника подсудимого Чернеевой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Череповской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Труновском районном суде в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

Гальченко ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в города <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гальченко В.В. обвиняется в том, что он имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, то есть без цели сбыта, примерно в августе 2013 года, более точная дата и время дознанием не установлены, находясь на участке местности в лесопосадке, расположенной на расстоянии 150 метров от домовладения № <адрес> и в 100 метрах от перекрестка улиц <адрес> в юго-восточной части <адрес> с дикорастущего куста конопли сорвал части данного растения конопли, которые согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством «марихуана» общей массой не менее 10,27 грамма, что в соответствии с Постановлением правительства РФ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления правительства РФ от 23.11.2012 № 1215) является значительным размером. Таким образом, Гальченко В.В. незаконно приобрел для себя вышеуказанное наркотическое средство, которое, обратив в свое незаконное владение, принес к себе домой по адресу: <адрес>; где, высушив и измельчив части растения конопли, рассыпал по четырем бумажным сверткам, и стал незаконно хранить под деревянной обшивкой бани своего домовладения включительно до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

05.12.2013      года в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 05 минут на основании постановления судьи Труновского районного суда ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении конституционного права человека на неприкосновенность жилища, сотрудниками ОУР отдела МВД России по Труновскому району при приведении оперативно - розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» на территории домовладения Гальченко В.В., расположенного по указанному выше адресу, под деревянной обшивкой в бане были обнаружены четыре бумажных свертка с измельченным веществом серо­зеленого цвета со специфическим запахом растения конопли в каждом. Данные вещества в четырех бумажных свертках в ходе проводимого оперативно - розыскного мероприятия были изъяты, упакованы каждый по отдельности в четыре прозрачных полимерных пакета, и пронумерованы. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые у Гальченко В.В. измельченные части растений серо—зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля, упакованные в полимерный пакет № — являются наркотическим средством «марихуана» массой 2,42 грамма; измельченные части растений серо—зеленого с характерным пряным запахом растения конопля в полимерном пакете № — являются наркотическим средством «марихуана», массой 4,92 грамма; измельченные части растений серо—зеленого с характерным пряным запахом растения конопля в полимерном пакете № - являются наркотическим средством «марихуана» массой 2,19 грамма; измельченные части растений серо—зеленого цвета с характерным пряным запахом растения конопля в полимерном пакете № - являются наркотическим средством «марихуана» массой 0,74 грамма. Таким образом, общая масса наркотического средства «марихуана», изъятого под деревянной обшивкой в бане на территории домовладения Гальченко В.В. составляет 10,27 грамма, что в соответствии с Постановлением правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления правительства РФ от 23.12.2012 года № 1215), является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Гальченко В.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, предусмотренного статьёй 316 УПК РФ.

При этом подсудимый Гальченко В.В. заявил, что осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого Чернеева Т.А. заявленное Гальченко В.В. ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Подсытник А.П. не возражал о рассмотрении уголовного дела по ходатайству подсудимого Гальченко В.В. в особом порядке.

Выслушав мнения участников судебного процесса по заявленному Гальченко В.В. ходатайству, суд пришел к убеждению о том, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии его защитника и после консультации с защитником.

Подсудимому Гальченко В.В. разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гальченко В.В. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает, что органами предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не усматривается.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, по объекту посягательства направлено против здоровья населения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Гальченко В.В. в возрасте ДД.ММ.ГГГГ, гражданин РФ, не работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гальченко В.В. суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гальченко В.В., судом не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Гальченко В.В. наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к Гальченко В.В. ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая приведённые выше и предусмотренные законом обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требование закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, с учётом личности Гальченко В.В., имущественного положения его и его семьи, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы и считает правомерным назначить Гальченко В.В. наказание в виде обязательных работ на определённый срок в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Избрать в отношении подсудимого Гальченко В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) Наркотическое средство марихуана массой 10.27 грамма, находящееся в бумажном свертке с наркотическим средством «марихуана» массой 2.42 грамма в прозрачном полимерном пакете № в бумажном свертке с наркотическим средством «марихуана», массой 4.92 грамма в прозрачном полимерном пакете № 1, в бумажном свертке с наркотическим средством «марихуана», массой 2.19 грамма в прозрачном полимерном пакете № 3, в бумажном сверке с наркотическим средством «марихуана» массой 0,74 грамма, в прозрачном полимерном пакете № после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки не установлены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Гальченко ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Избрать в отношении подсудимого Гальченко ФИО11 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) Наркотическое средство марихуана массой 10.27 грамма, находящееся в бумажном свертке с наркотическим средством «марихуана», массой 2.42 грамма в прозрачном полимерном пакете № в бумажном свертке с наркотическим средством «марихуана» массой 4.92 грамма, в прозрачном полимерном пакете № 1, в бумажном свертке с наркотическим средством «марихуана», массой 2.19 грамма в прозрачном полимерном пакете № 3, в бумажном сверке с наркотическим средством «марихуана» массой 0,74 грамма, в прозрачном полимерном пакете № после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Труновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев