Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-136/2019 от 18.04.2019

                            Дело № 1-136/2019 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                                         21 мая 2019 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Судоргина Д.В.,

подсудимого Кузнецова С.Н.,

защитника – адвоката Каллаур Е.А., представившей удостоверение №87 и ордер № 167,

потерпевшего Малыгина О.В.,

при секретаре Щербининой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кузнецова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, работающего <данные изъяты> военнообязанного, ветерана боевых действий, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

05.02.2019г. примерно в 18 часов Кузнецов С.Н., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, совместно с Т.П.В. и М.О.В., употреблял спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между М.О.В. и Кузнецовым С.Н. произошел словесный конфликт, после чего М.О.В. и Т.П.В. в сопровождении Кузнецова С.Н. вышли на террасу указанного домовладения, где в связи с внезапно возникшей личной неприязнью у Кузнецова С.Н., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью М.О.В.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, Кузнецов С.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью М.О.В., используя в качестве оружия, хранящийся на террасе указанного домовладения молоток, со значительной силой, нанес не менее одного удара его металлической частью в область головы М.О.В., причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга, сдавлением головного мозга, вдавленным переломом левой височной кости, внутримозговой гематомой левой теменно-височной области, субарахноидальным кровоизлиянием, кровоподтеком на кожных покровах левой теменно-височной области, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни.

Подсудимый Кузнецов С.Н. в судебном заседании вину полностью признал, с обвинением согласен, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Каллаур Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший М.О.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимого о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кузнецова С.Н. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, поскольку было установлено и подтверждено собранными по делу доказательствами, что Кузнецов С.Н., 05.02.2019г. примерно в 18 часов, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с <адрес>, в ходе распития спиртных напитков совместно с М.О.В. и Т.П.В., на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, взял молоток и, используя его в качестве оружия, умышленно со значительной силой, нанес не менее одного удара его металлической частью в область головы М.О.В., причинив последнему телесные повреждения, которые в соответствии с Медицинскими критериями квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Кузнецову С.Н. обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (том 1 л.д.108), а также раскаяние в содеянном, признание вины, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также частичное возмещение ущерба потерпевшему и наличие инвалидности у родителей.

Кузнецов С.Н. по месту жительства, работы, а также во время прохождения срочной военной службы характеризуется положительно (том 1 л.д.173-176, 187), принимал участие в выполнении правительственного задания по восстановлению Конституционного строя на территории Чеченской республики, за добросовестное выполнение которого представлен к государственной награде, является ветераном боевых действий (том 1 л.д.186), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д.178), ранее не судим, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая изложенное, личность подсудимого Кузнецова С.Н., обстоятельства и способ совершения преступления, которые свидетельствуют о повышенной общественной опасности содеянного Кузнецовым С.Н., и последствия, которые оно повлекло, суд приходит к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание Кузнецову С.Н. следует назначить в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 111 УК РФ не обеспечит достижение целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Хотя нахождение в местах лишения свободы Кузнецова С.Н. может отразиться на условиях жизни его семьи: его пожилых родителей-инвалидов, ухудшая их материальное положение, и невозможность оказания им помощи, однако, исходя из обстоятельств по делу, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузнецовым С.Н. преступления, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ.

При этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

    Несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Решая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Кузнецов С.Н. суд учитывает, что он осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление, поэтому в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, характера и степени нравственных страданий, удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с гражданского ответчика Кузнецова С.Н. в пользу М.О.В. компенсацию морального вреда в размере 250000 рублей. При взыскании суд учитывает уже выплаченную Кузнецовым С.Н. сумму М.О.В. в размере 100000рублей, что было подтверждено потерпевшим в суде.

Процессуальных издержек по делу нет. Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Кузнецова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания Кузнецову С.Н. исчислять с 21.05.2019года. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Кузнецова С.Н. с 6 февраля 2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Кузнецова С.Н. в пользу М.О.В. компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: молоток, стеклянная бутылка из-под водки «Мороша», объемом 0,7 л., стеклянная бутылка из-под коньяка, на этикетке надпись «A1 FARABI», объемом 0,5 л., образец крови М.О.В., в сухом виде, образец крови М.О.В., в жидком виде, кровь в сухом виде Кузнецова С.Н., смывы с кистей рук Кузнецова С.Н., срезы ногтевых пластин Кузнецова С.Н., образцы буккального эпителия Кузнецова С.Н., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тамбовскому району – уничтожить, два черных ботинка со шнурками (берцы) передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора Кузнецов С.Н. вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, Кузнецов С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий -                                                  судья Игошина Е.Е.