Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2949/2020 ~ М-2127/2020 от 10.07.2020

Дело № 2-2949/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Малиновской И.Э.

при секретаре Арбузовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленской региональной общественной организации Общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии», действующей в интересах Гришутиной Ольги Александровны, Хесиной Анны Сергеевны, Гришутина Александра Сергеевича, Желудова Николая Емельяновича, Кротовой Ирины Николаевны, Кротова Александра Петровича, Акулич Екатерины Александровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО28, Колковой Любови Иосифовны, Колкова Романа Леонидовича, Колкова Сергея Леонидовича, Фомченкова Николая Васильевича, Фомченковой Лидии Петровны, Борисова Василия Ивановича, Борисовой Натальи Евгеньевны, Максименковой Елены Васильевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО28, Леоненковой Лидии Федоровны, Леоненкова Сергея Витальевича, Кулешовой Олеси Витальевны к ЗАО «Смоленские коммунальные системы» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

    у с т а н о в и л:

Смоленская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии», действующая в интересах собственников и проживающих в <адрес> Гришутиной О.А., Хесиной А.С. и др., обратилось в суд с иском к ЗАО «Смоленские коммунальные системы» о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб. в пользу каждого в связи с непредоставлением коммунальной услуги по горячему водоснабжению надлежащего качества и штрафа, предусмотренного Законом РФ «О защите прав потребителей», указав на то, что исполнителем коммунальной услуги в спорный период являлась управляющая организация ЗАО «Смоленские коммунальные системы», которое ненадлежащим образом предоставляет коммунальную услугу горячего водоснабжения, а именно в период ДД.ММ.ГГГГ данная услуга предоставлялась с перерывами, превышающими установленные законодательством сроками.

    Представитель СРОО ЗПП «Смоленский центр права и социологии» Груздев В.К. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, приведенным выше и изложенным в иске.

    Истцы в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом

    Представитель МУП «Смоленсктеплосеть» Устименко В.Н. в судебном заседании пояснил, что МУП «Смоленсктеплосеть» не является исполнителем по предоставлению коммунальных услуг, так как управление указанным выше многоквартирным домом осуществляется ответчиком, договорные отношения с МУП «Смоленсктеплосеть» не заключались.

    Представитель ПАО «Квадра – генерирующая компания» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 ГК РФ распространяются на отношения, возникающие при снабжении горячей водой.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учётом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным Кодексом, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено право организации, осуществляющей горячее водоснабжение прекратить или ограничить горячее водоснабжение, с предварительным уведомлением об этом абонента в случае проведения планово-предупредительного ремонта (п. 7 ч. 3 ст. 21).

В соответствии с подпунктом «б» пункта 117, пунктом 121 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением, в частности, случая проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, установлено, что исполнитель обязан, в том числе, предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, если иное не установлено в соответствии с пунктом 20 настоящих Правил (подп. «а» - «в» п. 31); за нарушение качества предоставления потребителю коммунальных услуг исполнитель несет установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность (подп. «а» п. 149).

Исполнитель освобождается от ответственности за нарушение качества предоставления коммунальных услуг, если докажет, что такое нарушение произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине потребителя. К обстоятельствам непреодолимой силы не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов исполнителя или действия (бездействие) исполнителя, включая отсутствие у исполнителя необходимых денежных средств (абз. 3 ст. 150 Правил…).

В соответствии с подп. «б» п. 117, п. 121 Правил… ограничение или приостановление исполнителем предоставления коммунальной услуги, которое может привести к нарушению прав на получение коммунальной услуги надлежащего качества потребителем, полностью выполняющим обязательства, установленные законодательством Российской Федерации и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не допускается, за исключением, в частности, случая проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме.

    Судом установлено, что согласно справок ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в жилых помещениях многоквартирного дома <адрес> в спорный период были зарегистрированы и проживали следующие граждане:

    - в кв. <данные изъяты> – Гришутина О.А., Хесина А.С., Гришутин А.С.;

    - в кв. <данные изъяты> – Желудов Н.Е., Кротова И.Н., Кротов А.П., Акулич Е.А., несовершеннолетний ФИО28;

    - в кв. <данные изъяты> – Колкова Л.И., Колков Р.Л., Колков С.Л.;

    - в кв. <данные изъяты> – Фомченков Н.В., Фомченкова Л.П.;

    - в кв. <данные изъяты> – Борисов В.И., Борисова Н.Е., Максименкова Е.В., несовершеннолетний ФИО28;

    - в кв. <данные изъяты> – Леоненкова Л.Ф., Леоненков С.В., Кулешова О.В. (л.д. <данные изъяты>).

В ДД.ММ.ГГГГ жилой дом <адрес> находится в управлении ЗАО «Смоленские коммунальные системы», в связи с чем, последнее являлось исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению, что последним не оспаривалось.

Согласно пояснениям представителя истцов в ДД.ММ.ГГГГ в доме <адрес> горячее водоснабжение отсутствовало в следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду чего истцы не могли пользоваться данной услугой, что нарушило их права как потребителя услуг в сфере ЖКХ и причинило моральный вред, выразившийся значительных неудобствах, дискомфорте, нравственных и физических страданиях.

Согласно подп. «в» п.3 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно (коммунальной услуги по отоплению - круглосуточно в течение отопительного периода), то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг, приведенным в приложении № 1.

Горячее водоснабжение должно быть круглосуточным и бесперебойным в течение года, допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09)- п.4 Приложения № 1.

При планово-предупредительном ремонте осуществляется ремонт объектов централизованных систем горячего водоснабжения, в том числе водопроводных сетей, в соответствии со сводным годовым планом ремонтов объектов централизованных систем горячего водоснабжения.

Согласно п. 3.1.11. СанПиН 2.1.4.2496-09, утв. постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 № 20, в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток.

Данное требование соответствует нормам жилищного законодательства, а также законодательства в сфере водоснабжения и водоотведения, направлено на обеспечение эпидемиологической безопасности, безвредности химического состава, а также благоприятных органолептических свойств горячей воды, используемой населением.

При таких установленных обстоятельствах, с учетом характера причиненных истцам физических и нравственных страданий, неудобств, руководствуясь принципом разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика в пользу каждого из истцов, судом определяется в размере 1 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в ЗАО «Смоленские коммунальные системы» с заявлением о выплате денежной компенсации морального вреда за непредоставление качественной услуги по горячему водоснабжению в названный период, однако добровольно требования истцов выполнены не были (л.д. <данные изъяты>).

В силу вышеприведенных норм с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» подлежит взысканию штраф в пользу каждого из истцов в сумме 250 руб. (1 000 руб. х 25%) и в пользу СРОО ЗПП «Смоленский центр права и социологии» в сумме 5 000 руб. (250 х 20).

Уплата госпошлины в сумме 300 руб. возлагается на ответчика по правилам ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» в интересах жителей жилого дома <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Гришутиной Ольги Александровны в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – 250 руб.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Хесиной Анны Сергеевны в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – 250 руб.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Гришутина Александра Сергеевича в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – 250 руб.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Желудова Николая Емельяновича в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – 250 руб.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Кротовой Ирины Николаевны в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – 250 руб.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Кротова Александра Петровича в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – 250 руб.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Акулич Екатерины Александровны в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – 250 руб.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Акулич Екатерины Александровны, действующей в интересах ФИО28 в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – 250 руб.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Колковой Любови Иосифовны в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – 250 руб.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Колкова Романа Леонидовича в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – 250 руб.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Колкова Сергея Леонидовича в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – 250 руб.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Фомченкова Николая Васильевича в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – 250 руб.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Фомченковой Лидии Петровны в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – 250 руб.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Борисова Василия Ивановича в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – 250 руб.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Борисовой Натальи Евгеньевны в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – 250 руб.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Максименковой Елены Васильевны в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – 250 руб.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Максименковой Елены Васильенвы, действующей в интересах ФИО28 в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – 250 руб.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Леоненковой Лидии Федоровны в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – 250 руб.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Леоненкова Сергея Витальевича в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – 250 руб.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Кулешовой Олеси Витальевны в счет денежной компенсации морального вреда 1 000 руб., штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя – 250 руб.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» в пользу Смоленской региональной общественной организации общество защиты прав потребителей «Смоленский центр права и социологии» штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ЗАО «Смоленские коммунальные системы» госпошлину в доход бюджета г. Смоленска в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца

Председательствующий судья                                                        Малиновская И.Э.

м.р.и.15.10.2020