ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2013г. г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Раковой Н.Н.,
при секретаре Костромичевой Н.В.,
рассмотрев в помещении суда гражданское дело по иску Комаровой Ж.Н. к ООО «ФлексУпак» о восстановлении на работе и оплате труда за время вынужденного прогула,
У С Т А Н О В И Л:
Комарова Ж.Н. обратилась в суд с иском к ООО «ФлексУпак» о восстановлении на работе и оплате труда за время вынужденного прогула.
Суд приходит к выводу об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
Судебные заседания по данному делу назначались на 08.10.2013г., 15.10.2013г., однако в судебные заседания истец не явилась, о слушании дела была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, ввиду отсутствия заявления истицы о рассмотрении дела в её отсутствие и в виду того, что представители ответчика не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск Комаровой Ж.Н. без рассмотрения.
Вместе с тем, суд разъясняет, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Комаровой Ж.Н. к ООО «ФлексУпак» о восстановлении на работе и оплате труда за время вынужденного прогула без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца.
На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Ракова Н.Н.