Определение по делу № 2-1294/2015 ~ М-806/2015 от 02.03.2015

Дело № 2-1294/15 24 марта 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фрунзенский районный суд г. Иваново

в составе:

председательствующего судьи Белова С.В.,

при секретаре Голубкове А.В.,

с участием:

ответчика Кулькова А.Н. и его представителя Игнатенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2015 года в г.Иваново гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Кулькову А.Н. о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Страховая компания «Цюрих» обратилось 2.03.2015 во Фрунзенский районный суд г.Иваново с иском к Кулькову А.Н. о возмещении ущерба, указав место его жительства <адрес>. Свой иск страховая компания мотивировала тем, что 29.02.2012 в г.Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие(далее ДТП), с участием автомобиля Тойота государственный номер <данные изъяты> под управлением водителя Т.А.И., и пешехода Кулькова АК.Н. При проведении проверки по факту ДТП сотрудниками ГИБДД было установлено, что причиной ДТП и наступивших от него последствий, явились действия Кулькова А.Н., нарушившего п.4.5 ПДД. В результате ДТП автомобиль Тойота государственный номер <данные изъяты>, получил механические повреждения, которые сотрудниками ГИБДД были указаны в Справке о ДТП(л.д. 17). В дальнейшем поврежденный в ДТП автомобиль был осмотрен специалистом ООО «МЭТР», о чем составлены Акты осмотра(л.д.20-24). В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортного средства (страховой полис л.д.14), истец выплатил Т.А.И. добровольно и по решению суда от 20.08.2012(л.д.43), страховое возмещение в общей сумме 129787 рублей. С учетом изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в возмещение ущерба 129787 рублей (ст.965,1064,1079 ГК РФ), а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании ответчик просил суд передать дело на рассмотрение Пестяковского районного суда Ивановской области – по месту своей регистрации, указав, что в г.Иваново на 2.03.2015 и в настоящее время он регистрации, даже временной, не имеет.

На данное ходатайство Игнатенко Г.В. не возражала.

Представитель истца по доверенности П.Л.С. в судебное заседание не явилась, ранее просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, выслушав Кулькова А.Н. и его представителя, изучив материалы дела, считает необходимым передать дело на рассмотрение Пестяковского районного суда Ивановской области, на основании следующего:

Согласно положениям ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствие с положениями ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к ответчику место жительства которого не известно, может быть предъявлен в суд по последнему известному месту жительства ответчика(ст.29 ГПК РФ).

В соответствие со ст.20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений Конституции РФ, Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», следует, что к месту жительства относиться место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на предусмотренном законодательством РФ основании. Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет по месту жительства в пределах РФ.

Следовательно, о том постоянно гражданин проживает в данном месте или нет, необходимо исходить из факта его регистрации.

Согласно положениям Правил регистрации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995, настоящие правила устанавливают порядок регистрационного учета в целях обеспечения необходимых условий для реализациями гражданами своих прав и свобод, а так же исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; граждане обязаны соблюдать настоящие правила и регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства, в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства.

Указанные положения позволяют избежать неправомерного предъявления исков, заявлений в суды по усмотрению сторон, а не в соответствие с требованиями закона и соответствуют положениям ст.47 Конституции РФ.

Из материалов дела следует, что гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Кулькову А.Н. о возмещении ущерба, было возбуждено 4.03.2015 во Фрунзенском районном суде г.Иваново по заявлению истца в связи с указанием им места жительства ответчика во Фрунзенском районе г.Иваново(г.Иваново, <адрес>). Однако как установлено судом, ответчик Кульков А.Н. зарегистрирован с 8.10.2013 по адресу Ивановская область, п.Пестяки, ул.<адрес>, что подтверждается Справкой УФМС от 12.03.2015(л.д.57) и регистрации во Фрунзенском районе г.Иваново на день обращения с иском в суд и в настоящее время, даже временной – не имеет.

На основании изложенного, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Пестяковский районный суд Ивановской области, по месту регистрации ответчика, в связи с тем, что при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству Фрунзенским районным судом г.Иваново с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Кулькову А.Н. о возмещении ущерба, вместе с проверочным материалом ГИБДД от 1.03.2012(№2908), передать на рассмотрение в Пестяковский районный суд Ивановской области.

На определение может быть подана жалоба в суд апелляционной инстанции через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение 15 дней.

Судья: подпись Белов С.В.