Судебный акт #1 (Определение) по делу № 15-16/2020 от 07.09.2020

Материал №15-16/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 11 сентября 2020 года

Исполняющий обязанности председателя Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Апарин Р.И., рассмотрев заявление Ивлиева А. Н. о нарушении разумных сроков и ускорении рассмотрения гражданского дела,

УСТАНОВИЛ:

Ивлиев А.Н. обратился в суд с заявлением о нарушении разумных сроков и ускорении рассмотрения гражданского дела по иску Болдина Д.Е. к Ивлиеву А.Н. об истребовании из незаконного владения части земельного участка и возложении обязанности снести самовольные строения на части земельного участка.

Рассмотрев заявление Ивлиева А.Н. об ускорении рассмотрения указанного гражданского дела, считаю подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации закрепляет право заинтересованных лиц, если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела, которое подлежит рассмотрению в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд с вынесением мотивированного определения, устанавливающего срок проведения судебного заседания по делу и (или) содержащего указание на действия, необходимые осуществить для ускорения судебного разбирательства (части 6 и 7 статьи 6.1).

На основании ч.ч.3,4 ст.6.1 ГПК РФ при определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.

В силу ст.154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что гражданское дело, после отмены судебного постановления вышестоящим судом, поступило в суд и передано для рассмотрения судье Бурлакову И.И. 07 июля 2020 года.

Определением судьи от 08.07.2020 гражданское дело принято к производству, по делу назначена подготовка к судебному разбирательству.

Определением судьи от 24.07.2020 судебное разбирательство по делу назначено на 10 августа 2020 года.

Назначение и отложение судебных заседаний по делу проводились с учетом времени, необходимого для разрешения ходатайств сторон об истребовании дополнительных доказательств, вызова свидетелей.

При этом по делу проведены: 1 беседа, 3 судебных заседания: 10.08.2020, 18.08.2020, 20.08.2020. Судебные заседания откладывались за указанный период 2 раза, из которых: 1 раз в связи с заявленным ходатайством Ивлиева А.Н. об истребовании дополнительных доказательств и вызовом свидетелей, 1 раз в связи с поступлением встречного искового заявления Ивлиева А.Н.

Отложения рассмотрения дела в связи с разрешением ходатайств об истребовании дополнительных доказательств и вызовом свидетелей нельзя расценивать как обстоятельства, свидетельствующие о затягивании дела, поскольку суд, откладывая слушание дела по указанной причине, обеспечил возможность реализовать предоставленные сторонам право. Следовательно, необоснованного отложения дела судом допущено не было. Все отложения дела были связаны только с необходимостью соблюдения законных интересов участников гражданского процесса, мотивы отложения дела отражены в протоколах судебного заседания и принимались после обсуждения указанных вопросов в судебных заседаниях.

В ходе рассмотрения дела Ивлиев А.Н. неоднократно ходатайствовал об ознакомлении его с материалами гражданского дела, в том числе с протоколами судебных заседаний и выдаче копии аудиозаписи протокола.

Все ходатайства сторон разрешались председательствующим по делу, в установленный законом срок.

Встречное исковое заявление Ивлиева А.Н., поступившее в суд 17.08.2020, определением судьи оставлено без движения и предоставлен срок до 20.08.2020 для устранения недостатков при его подаче.

20 августа 2020 года по заявлению Ивлиева А.Н. встречное исковое заявление ему возвращено.

Определением суда от 20.08.2020 по делу назначена землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр экспертиз и правовых услуг». Производство по делу приостановлено до окончания действий по производству экспертизы.

Таким образом, продолжительность рассмотрения гражданского дела с момента начала подготовки дела к судебному разбирательству до момента приостановления производства по делу, в связи с назначением судебной экспертизы составляет 1 месяц 13 дней. Судебные заседания назначались в установленные законом сроки, отложения слушания по делу являлись необходимыми и обоснованными.

Пункт 7 статьи 6.1 ГПК РФ предусматривает, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.

Принимая во внимание правовую и фактическую сложность данного дела, достаточность и эффективность процессуальных действий суда, осуществляемых в целях соблюдения и гарантии процессуальных прав участников процесса, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления Ивлиева А.Н. об ускорении рассмотрения гражданского дела не имеется, поскольку в данном конкретном случае право заявителя на судопроизводство в разумный срок не нарушено.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 6.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, председатель суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ивлиева А. Н. о нарушении разумных сроков и ускорении рассмотрения гражданского дела по иску Болдина Д. Е. к Ивлиеву А. Н. об истребовании из незаконного владения части земельного участка и возложении обязанности снести самовольные строения на части земельного участка, оставить без удовлетворения.

И.о. председателя суда Р.И. Апарин