Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2016 ~ М-459/2016 от 30.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года    г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Бочарниковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/16 по иску ОА «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Игнатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к Игнатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала ссылается на то, что между истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала (с 4 августа 2015 года АО «Россельхозбанк») и ответчиком Игнатову А.А. заключено соглашение № от 12 марта 2015 года, по которому истец обязался выдать ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а последний обязался возвратить кредит, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 30%.

Кредитные средства полностью выданы Банком заемщику по банковскому ордеру №3339 от 12 марта 2015 года.

В соответствии с п.п.4.2.1 и 4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» ответчик обязан ежемесячно согласно графику возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.

Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 11 мая 2016 года задолженность по соглашению составляет <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>

В соответствии с п. 6.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства.

Банк обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, в котором предложил погасить всю имеющуюся задолженность по кредиту. Данное требование оставлено ответчиком без внимания.

Просит взыскать с Игнатову А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала на основании соглашения № от 12 марта 2015 года задолженность по состоянию на 11 мая 2016 года в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.    

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик Игнатов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.    

Как установлено в судебном заседании, между истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала (с 4 августа 2015 года АО «Россельхозбанк») и ответчиком Игнатову А.А. заключено соглашение № от 12 марта 2015 года, по которому истец обязался выдать ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, а последний обязался возвратить кредит, уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 30%.

Кредитные средства полностью выданы Банком заемщику по банковскому ордеру № от 12 марта 2015 года.

В соответствии с п.п.4.2.1 и 4.2.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» ответчик обязан ежемесячно согласно графику возвращать кредит равными долями и уплачивать начисляемые каждый месяц проценты.Вместе с тем обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем у кредитора образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с п. 6.1. Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства.

Как усматривается из материалов дела, АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала свои обязательства по условиям вышеупомянутого соглашения выполнило в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные соглашением денежные средства, что подтверждается банковским ордером № 3339 от 12 марта 2015 года на сумму 105000 рублей, в то время как со стороны заемщика Игнатова А.А. обязательства по указанному соглашению надлежащим образом не исполнялись, и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

По делу установлено, что по состоянию на 11 мая 2016 года размер задолженности Игнатова А.А. по соглашению № от 12 марта 2016 года составляет <данные изъяты>, в том числе: срочная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, срочная задолженность по процентам <данные изъяты>, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>, неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным. Возражений относительно суммы задолженности от ответчика не поступало.

18 марта 2016 года АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала направило Игнатову А.А. уведомление с требованием о погашении образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и досрочном возврате кредита. Однако, ответчик Игнатов А.А. на указанное требование не ответил, и до настоящего временя обязательства по вышеуказанному соглашению не исполнил.

Также при подаче искового заявления в суд АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 380 от 26 мая 2016 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено судом, ответчик Игнатов А.А. признал исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала в полном объеме, что отражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

При таких данных, учитывая, что судом разъяснялись ответчику последствия признания им иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к Игнатову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с Игнатова А.А. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала сумму задолженности по соглашению № от 12 марта 2015 года в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Венёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий