Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2015 ~ М-173/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-258/2015

Решение вступило в законную силу

РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 02 июня 2015 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой ФИО5

При секретаре Веселковой ФИО7

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Кондратьевой ФИО8, Кондратьеву ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Кондратьевой ФИО10 Кондратьеву ФИО11 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 727 155 рублей 34 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 633 717 рублей 79 копеек, просроченные проценты в размере 67 228 рублей 35 копеек, неустойку в размере 26 209 рублей 20 копеек. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 10471 рубль 55 копеек.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кондратьевой ФИО12. заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк перечислил заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей, с условием процентной ставки 21,33 % годовых, с внесением ежемесячных платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Заемщик воспользовался денежными средствами, но обязанности по ежемесячным платежам не осуществляет, в связи с чем, образовалась сумма задолженности, которую Банк просит взыскать с заемщика.

Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении без их участия, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Кондратьева ФИО15. в судебном заседании подтвердила, что, действительно, оформляла кредит в банке, заключила кредитный договор, который подписала. Не оплачивала кредит вследствие возникших финансовых трудностей. Сумму долга не оспаривает, согласна выплачивать образовавшуюся задолженность, размер госпошлины. Поручителем по кредитному договору выступал ее супруг, который подписал договор поручительства, с условиями договора он ознакомлен.

Ответчик Кондратьев ФИО16. в судебном заседании не явился, о слушании дела извещен своевременно.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Положение ст.811 ч.2 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно заявлению Кондратьевой ФИО17 ей выдан кредит в сумме 900 000 рублей, в том числе оговорены условия кредита, процентов, неустойки и последствия неисполнения обязательства.

Кредит заемщиком не оспорен, денежные средства заемщиком получены, что подтверждено выпиской по счету.

Ответчик Кондратьева ФИО18., согласно расчету задолженности, денежные средства в счет погашения кредита частично внес, затем перестал вносить, в результате чего образовалась задолженность, таким образом, ответчик не возместил полученные от Банка денежные средства, чем нарушил условия обязательства.

Следовательно, требования Банка о возврате суммы кредита обоснованы и законны.

Суд согласен с представленным Банком расчётом задолженности по кредиту, принимает его, поскольку он подробно произведен в соответствии с условиями кредитного договора, который не противоречит действующему законодательству, в том числе, взыскание процентов и неустойки. Ответчики свой расчет не предоставили, возражений не представили.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка и взыскать солидарно с Кондратьевой ФИО20 Кондратьева ФИО19. в пользу Банка сумму задолженности в размере 727 155 рублей 34 копейки.

Как следует из вышеуказанного кредитного договора, а также договора поручительства за выполнение обязанностей заемщика перед Банком поручился Кондратьев ФИО21 на условиях предусмотренных кредитным договором и дополнительным соглашением.    

    По правилу, указанному в договорах поручительства, а также предусмотренному ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, обязанность по его исполнению возлагается на поручителей, если таких лиц несколько, они несут солидарную ответственность. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

    Следовательно, требования истца о взыскании указанного долга солидарно с указанным поручителем является законным и обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

    В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца затраты по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной сумме, то есть в размере 10471 рубль 55 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░░░ ░░░23 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░░░░ ░░░25 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 727 155 ░░░░░░ 34 ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 34 ░░░░░░░), ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 633 717 ░░░░░░ 79 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 228 ░░░░░░ 35 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 26 209 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░26, ░░░░░░░░░░░ ░░░27 ░ ░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10471 ░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 376 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░28.░░░░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.06.2015 ░░░░